臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第136號聲 請 人 顏秋煌上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（本院99年度上更㈠字第71號），聲請付與卷內卷證影本，本院裁定如下：
主 文顏秋煌預納費用後，准許付與如附表所示卷證影本，且就所取得之卷宗影本內容不得散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、本件聲請人顏秋煌聲請意旨略以：聲請人因毒品危害防制條例案件經本院99年度上更㈠字第71號、98年度上訴字第1218號判處罪刑，聲請人因非常上訴需要，請准予預納費用，請求付與該等案件中之如附表所示之文書資料，並諭知應納之費用等語。
二、按108年12月19日修正施行之刑事訴訟法第33條第2項規定，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，明文賦予被告得請求付與卷宗及證物之權利，以利其防禦權及各項訴訟權之行使，並於但書針對特別列舉之事由，規定得由法院就閱卷範圍及方式為合理之限制外，原則上即應允許之。又雖於判決終結後，於被告聲請再審、非常上訴，或因主張維護其法律上利益等情形（如核對更正筆錄、他案訴訟所需），均得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，除法令另有排除規定外，應予許可，以保障其合理正當閱錄卷證之法律上權利，俾符便民之旨及法律規範目的（最高法院108年度台抗字第1519號刑事裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例案件，由本院以99年度上更㈠字第71號判決後，聲請人不服提起上訴，業由最高法院以99年度台上字第8158號駁回上訴確定，有上開各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以訴訟所需之用為由，聲請預納費用後付與該案卷中之如附表所示文書資料，揆諸前揭說明，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰准其所請；惟聲請人就所取得之卷宗影本內容不得散布或非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。另關於如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 羅 國 鴻法 官 張 智 雄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 江 玉 萍中 華 民 國 111 年 1 月 27 日附表編號 應付之卷內卷證影本 1 顏秋煌使用門號0000000000號電話之全部通訊監察譯文 2 99年度聲字第663號刑事裁定及聲請書狀（於99年度上更㈠字第71號審理期間聲請交付筆錄等影本案件）