臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度聲字第2547號聲 請 人即受判決人 劉榮三代 理 人 李宣毅律師上列聲請人即受判決人因強制性交殺人案件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文甲○○准予由其代理人檢閱、抄錄、重製或攝影本院九十七年度上重更（六）字第九號確定案件之全案卷宗，但就前開取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人甲○○（下稱聲請人）為就本案提起非常救濟，有預先閱覽全案卷宗之必要，且無刑事訴訟法第33條第2項但書規定不予閱覽之情事，爰依刑事訴訟法第429條之1第3項準用同法第33條第1項、第2項規定，聲請閱覽本案全案卷宗，並抄錄、攝影或拷貝影本，以維護聲請人之卷證資訊獲知權等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。此規定於聲請再審之情形準用之，同法第429條之1第3項規定明確。
基於相同法理，於判決確定後，當事人以聲請再審為由，請求檢閱、抄錄、重製或攝影卷證資料，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，以保障聲請人獲悉卷內資訊之權利。
三、經查，聲請人因強制性交殺人等案件，前經最高法院以98年度台上字第1009號判決判處死刑，褫奪公權終身而告確定，現在監執行中等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。聲請人以提起再審為由，聲請檢閱、抄錄、重製或攝影本院97年度上重更（六）字第9號確定案件之全案卷宗，揆諸前揭說明，爰准其所請，且就前開取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 簡 源 希法 官 柯 志 民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 劉 雅 玲中 華 民 國 111 年 12 月 12 日