臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民上字第261號上 訴 人即 原 告 吳○○兼法定代理人 吳○昌
吳○儀共 同送達代收人 王姵媖被上訴人即被 告 洪素嬌
上列當事人間因過失傷害案件，上訴人等不服臺灣臺中地方法院中華民國111年7月26日第一審刑事附帶民事訴訟判決（110年度附民字第1118號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理 由
一、被上訴人即被告（下稱被告）洪素嬌涉嫌過失傷害案件，經原審法院以110年度易字第1607號刑事案件審理，上訴人即原告吳○○、上訴人即原告兼法定代理人吳○昌、吳○儀（以下均稱原告等3人）於原審刑事審理程序中提起附帶民事訴訟（110年度附民字第1118號），嗣因原審法院上開刑事案件諭知被告無罪，因而以刑事附帶民事訴訟判決，駁回原告等3人於原審之訴及假執行之聲請。
二、檢察官對上開無罪判決提起上訴，由本院以111年度上訴字第2284號案件審理，原告等3人亦對被告刑事附帶民事訴訟部分提起上訴。茲因被告所犯過失傷害案件，業經本院於民國113年4月25日撤銷原審關於被告之無罪判決，改判被告犯成年人故意對兒童傷害致重傷害罪在案（尚未確定）。從而，原審判決駁回原告等3人之刑事附帶民事訴訟，認事用法即有未洽，原告提起上訴，請求撤銷原審判決，為有理由，爰依刑事訴訟法第490條前段、第369條第1項前段，由本院予以撤銷。
三、惟本件刑事附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日不能終結其審判。爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第九庭 審判長法 官 紀 文 勝
法 官 紀 佳 良法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，除已有刑事上訴書狀之理由可資引用者得不敘述上訴之理由外，應於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃 湘 玲中 華 民 國 113 年 4 月 25 日