臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度抗字第247號抗 告 人即 聲請人 莊榮兆上列抗告人即聲請人因被告蔡富源偽造文書等案件，聲請抄錄卷證等，不服臺灣臺中地方法院於中華民國112年2月7日所為裁定（112年度聲字第321號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，而原審認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。又抗告法院認為抗告有前述情形者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段及第411條分別定有明文。
二、查抗告人即聲請人莊榮兆因被告蔡富源偽造文書等案件，聲請抄錄卷證等，經原審法院於民國112年2月7日裁定駁回其聲請，該裁定正本於112年2月22日送達抗告人位於臺中市○○區○○路000巷00號之住所，由抗告人親自蓋章收受，有原審法院送達證書附卷可稽（見原審卷第27頁），是抗告人提起抗告之合法期間，應自送達生效之翌日即112年2月23日起算，又抗告人之住所地位於臺中市豐原區，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，加計在途期間為3日，是抗告期間應至112年3月2日屆滿。然抗告人竟遲至112年3月3日始具狀向原審法院提出抗告，此有原審法院收狀戳所示日期在卷可稽（見本院卷第5頁），揆諸上開規定，本件抗告已逾法定抗告不變期間，其抗告逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 梁 堯 銘
法 官 王 鏗 普法 官 羅 國 鴻以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳 姁 穗中 華 民 國 112 年 3 月 27 日