臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度毒抗字第964號抗 告 人即 被 告 曹鼎豔上列抗告人因聲請觀察勒戒處分案件，不服臺灣南投地方法院中華民國112年9月1日裁定（112年度毒聲字第146號）提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告曹鼎豔（下稱被告）有他案尚須開庭，且妻子另有涉案需要幫忙，家裡還有嬰兒需要照顧，請准予暫緩執行觀察勒戒云云。
二、經查，被告於民國111年11月9日17時10分、111年11月30日12時53分為警採尿前回溯96小時內之某時許，及112年4月4日6時許，各有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，前經原審法院依卷內相關書證認定在案，業經本院核閱無訛。原審法院認檢察官經具體審酌後，認被告不適宜為緩起訴處分，且被告上開施用第二級毒品犯行，距最近一次觀察、勒戒執行完畢釋放之時點已逾3年等情，依檢察官之聲請，裁定被告令入勒戒處所觀察、勒戒，經核於法並無違誤，被告所陳個人及家庭狀況，核與法院審酌檢察官聲請送觀察、勒戒有無理由之判斷無涉。抗告意旨，為無理由，應予駁回。至被告聲請暫緩執行觀察、勒戒，依觀察勒戒處分執行條例之規定，乃檢察官之職權，亦非本院所得審酌，併此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬法 官 林 清 鈞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳 志 德中 華 民 國 112 年 10 月 26 日