臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第1882號抗 告 人即 聲請人 紀明佑上列抗告人即聲請人因聲請拷貝光碟案件，不服本院中華民國112年9月21日裁定（112年度聲字第1882號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定；此項規定，依同法第419條規定，為抗告程序所準用。是監所與法院間無在途期間可言，被告在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告。
二、經查，抗告人即聲請人（下稱抗告人）因聲請拷貝光碟案，經本院於民國112年9月21日以112年度聲字第1882號為裁定，已於同年9月28日將裁定正本送達至法務部○○○○○○○○○○○○○○○○），由抗告人本人親自簽名並按捺指印簽收，此有送達證書在卷可佐。此項抗告期間，應自送達裁定之翌日即同年9月29日起算（10月8日、10日為國定假日，10月9日為調整放假，均順延1日），至同年10月11日抗告期間屆滿。惟抗告人遲至同年10月17日始具狀透過法務部○○○○○○○○向本院提出抗告，有申請抗告狀及其上彰化看守所收文戳章在卷可稽。本件抗告業已逾越法定期間，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲中 華 民 國 112 年 10 月 23 日