臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第1026號聲 請 人即 被 告 林潔村再審代理人 邱奕賢律師
翁嘉濃律師上列聲請人因妨害性自主案件，對於最高法院112年度台上字第1235號中華民國112年3月15日第三審確定判決聲請再審，經本院裁定駁回後，聲請裁定停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按「聲請再審，無停止刑罰執行之效力。」「法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。」刑事訴訟法第430條前段、第435條第1項、第2項定有明文。是法院認為有再審理由，為開始再審之裁定後，始得以裁定停止刑罰之執行，否則，即不得以聲請再審為由，而停止刑罰之執行。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○因妨害性自主案件，日前奉接臺灣新竹地方檢察署執行命令（傳票），命聲請人於112年5月18日上午10時前往臺灣新竹地方檢察署報到執行在案。然聲請人所涉犯強制性交案件，因有刑事訴訟法第420條第1項6款規定之情事，業經聲請人提出再審聲請以謀救濟，由本院112年度聲字第74號受理在案。聲請人因本案積鬱成疾，經醫師診斷後，認已罹患混合焦慮及憂鬱情緒之適應障礙症，無法發監執行，否則一旦入獄，身體健康狀況極度堪慮，爰依刑事訴訟法第435條第2項規定聲請停止執行等語。
三、經查：本件聲請人因妨害性自主案件，對於最高法院112年度台上字第1235號中華民國112年3月15日第三審確定判決聲請再審，經本院於112年5月18日以112年度聲再字第74號裁定駁回再審之聲請在案。聲請人據此聲請停止刑罰之執行，於法不合，不能准許，應予駁回。聲請停止狀載本院對該案已裁定開始再審，重新再開審判程序云云，惟查本院對該案並無裁定開始再審，重新再開審判程序之情，而係依法進行訊問程序，給予聲請人、代理人及檢察官陳述意見之機會，有訊問筆錄可憑，聲請人對此顯有誤會。至於聲請人所述身體狀況，並非停止執行之正當事由，所附診斷證明書記載「接受藥物治療」，聲請人日後可循監所內醫療體系協助或戒護就醫方式治療，併此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 許 冰 芬
法 官 鍾 貴 堯法 官 尚 安 雅以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 粟 儀中 華 民 國 112 年 5 月 25 日