臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第283號聲 請 人即受刑人 鄭小萍上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對本院87年度上訴字第2415號中華民國88年1月5日判決，聲請更正判決，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人鄭小萍(以下稱聲請人)前因違反毒品危害防制條例案件，經本院87年度上訴字第2415號判決判處罪刑確定，並已執行完畢，聲請人就此並無爭執，惟前述判決關於聲請人構成累犯之記載，核與司法院釋字第775號解釋意旨有違，且影響聲請人現執行案件之處遇，請予以裁定更正為非累犯等語。
二、查聲請人前因違反麻醉藥品管制條例，經臺灣彰化地方法院84年度易字第1092號判決判處有期徒刑5月確定，並於84年11月25日易科罰金執行完畢，嗣於執行完畢後5年內故意再犯連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪，構成累犯，經本院87度上訴字第2415號判決判處有期徒刑5年3月，並經最高法院88年度台上字第3990號判決駁回上訴確定等情，有本院87度上訴字第2415號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。聲請人對於上述事實亦未爭執，則本院87年度上訴字第2415號判決關於「累犯」之記載，並無誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤。況是否成立累犯，足以影響裁判本旨，不能逕以裁定更正之。至於聲請意旨所引司法院釋字第775號解釋，係揭示「有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」，並未宣告累犯規定失效，且無溯及之效力，對於該解釋公布前已確定之裁判自不生影響，則聲請人執此主張應將本院87年度上訴字第2415號確定判決關於「累犯」之記載，更正為「非累犯」，亦屬無據。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 何 佳 錡中 華 民 國 112 年 2 月 9 日