臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第2139號聲 請 人即 被 告 邱立翰上列聲請人即被告聲請交付法庭錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱立翰（下稱聲請人）為將該案件準備程序期日之錄音內容，有關當時貴院劉敏芳法官對聲請人訊問及陳述之事項轉譯為文書，提出司法院，是否違反刑事訴訟法第154條之規定，及法官法第21條第1項第2段、法官倫理規範第4條，依法官法第30條送交，故上述理由爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段之規定，聲請鈞院就109年度金上訴字第1113號案件準備程序錄音內容，許可自費交付法庭錄音光碟等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2 項明定：除但書之情形外，被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。該規定既係為落實憲法第16條保障人民訴訟權之正當法律程序，俾刑事被告能獲知卷證資訊，有效行使防禦權所設，則被告得請求付與者，自以案內卷宗證物資訊為已足。若被告於判決確定後，為聲請再審或其他訴訟目的所需，請求付與案內卷證所無之資料，則屬其踐行聲請再審或其他程序中能否依規定聲請調查證據之範疇，應予辨明。又法院組織法第90條之1第1項規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。」準此，聲請交付法庭錄音或錄影內容，應於上開期限內提出，始稱適法，此有最高法院111年度台抗字第825號刑事裁定意旨可資參照。是判決確定後之被告，基於聲請再審或非常上訴之訴訟目的需要，固得於陳明訴訟目的後，請求預納費用付與卷宗及證物之影本，然本件聲請人所聲請交付者，係法庭錄音光碟，並非卷證資料影本，仍應依法院組織法相關規定辦理。
三、經查，聲請人因犯加重詐欺等案件，經臺灣臺中地方法院於民國109年1月16日以108年度訴字第551號判決應執行有期徒刑2年6月，未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）1千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；聲請人不服提起上訴，經本院於109年6月18日以109年度金上訴字第1113號判決駁回聲請人之上訴，該案經上訴最高法院於109年10月21日以109年度台上字第4995號判決駁回上訴確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。是聲請人所聲請者，非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑案件之法庭錄音、錄影，本件聲請人於112年10月16日始具狀聲請交付法庭錄音光碟，於同日由聲請人當時所在之法務部○○○○○○○○○收受，迄於同年月18日送達本院，有本件聲請狀上之收受收容人訴狀章及本院收文戳章可證（見本院卷第3頁），距前開判決確定日（109年10月21日）已逾6個月，並非在法定聲請期間內提出，揆諸前開法律規定及說明，其聲請於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 簡 源 希法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 洪 玉 堂中 華 民 國 112 年 10 月 27 日