臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第752號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 袁昱翔上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第279號），本院裁定如下：
主 文袁昱翔因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人袁昱翔前因犯公共危險罪數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣苗栗地方檢察署民國112年4月11日公務詢問紀錄表足稽，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第50條規定：「（第1項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」若受刑人就其所犯數罪所處之各刑，有刑法第50條第1項但書之情形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維受刑人之權益。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
三、經查：㈠本件受刑人所犯如附表所示各罪，先後經本院分別判處如附
表所示之刑，均確定在案。其中附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號2、3所示之罪為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，屬刑法第50條第1項但書之情形。茲檢察官依受刑人之請求聲請合併定其應執行之刑，有卷附受刑人112年4月11日之「臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表」乙份可稽，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當。㈡按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權
益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全。本件經本院通知受刑人陳述意見，受刑人於112年4月20日親自收受本院函文後，表示無意見，有本院送達證書、陳述意見調查表在卷可憑(見本院卷第43至46頁)。
㈢爰審酌本件受刑人所犯如附表所示各罪，其中附表編號2至3
所示之罪，經臺灣苗栗地方法院以111年度軍交訴字第1號判決定其應執刑有期徒刑7年，嗣經本院以111年度軍交上訴字第2號判決駁回上訴確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是以，本院定應執行刑，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，亦應受內部界限及不利益變更禁止原則之拘束，並考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、犯罪時間、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論結，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥法 官 李 明 鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 慈 傳中 華 民 國 112 年 4 月 28 日【附表】編 號 1 2 3 罪 名 公共危險罪-軍 (放火燒燬自己所有物) 公共危險罪-軍 (酒駕致人於死) 公共危險罪-軍 (肇事逃逸) 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5年6月 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 111年3月19日 111年3月19日 111年3月19日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 苗栗地檢111年度軍偵字第17號 苗栗地檢111年度軍偵字第17號 苗栗地檢111年度軍偵字第17號 最後事實審 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度易字第336號 111年度軍交上訴字第2號 111年度軍交上訴字第2號 判 決 日 期 111/08/25 111/12/13 111/12/13 確定判決 法 院 臺灣苗栗地方法院 臺灣高等法院 臺中分院 臺灣高等法院 臺中分院 案 號 111年度易字第336號 111年度軍交上訴字第2號 111年度軍交上訴字第2號 判決確定日期 111/10/17 112/02/13 112/02/13 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 得易科、社勞 不得易科、社勞 不得易科、社勞 備 註 苗栗地檢111年度執字第3288號 (發監執行) 苗栗地檢112年度執他字第116號 (編號2、3曾定應執行有期徒刑7年) (發監執行，羈押331日)