臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第919號聲 請 人即 被 告 楊登豪（原名楊佳峯）選任辯護人 王志文律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院111年度上訴字第3006號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文楊登豪應於本裁定送達後伍日內，補正「刑事聲請返還扣押物狀」之簽名或蓋章或按指印。
理 由
一、文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名。其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。又起訴或其他訴訟行為，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正，刑事訴訟法第273條第6項定有明文。此項關於第一審審判之規定，依同法第364條規定，亦為第二審所準用。
二、查本院於民國112年2月22日收受聲請人即被告楊登豪之刑事聲請返還扣押物狀，惟上開書狀末頁具狀人欄僅繕打「聲請人：楊登豪」，並無聲請人本人之簽名、蓋章或按指印，揆諸前揭法律規定與說明，自屬欠缺法律上必備之程式，然此項程式之欠缺並非不可補正，於是依法命聲請人於本裁定送達後5日內，補正如主文所示事項，逾期未補正，即裁定駁回其聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 林 清 鈞法 官 周 瑞 芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 涂 村 宇中 華 民 國 112 年 5 月 12 日