臺灣高等法院臺中分院刑事判決113年度上訴字第1111號上 訴 人即 被 告 劉玫宜選任辯護人 康春田律師上列上訴人因誣告案件，不服臺灣臺中地方法院111年度訴字第1962號中華民國113年7月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署111年度偵字第25609號），提起上訴，本院判決如下：
主 文原判決關於其附表一編號3暨定應執行刑部分均撤銷。
被訴如原判決附表一編號3部分，劉玫宜無罪。
其餘上訴駁回。
上訴駁回部分（即原判決附表一編號1、2），應執行有期徒刑伍月。
事 實
一、劉玫宜居住在臺中市○區○○路000號房屋，因與臺中市○區○○路000號房屋屋主楊奕倉及其女婿李嘉偉等家人長期相處不睦，而分別為下列犯行：
㈠、劉玫宜明知李嘉偉於民國107年1月15日下午1時許，受楊奕倉委託，在臺中市○區○○路000號與304號房屋間之巷子安裝加壓馬達，並點蚊香驅趕蚊蟲，並未燃燒任何物品將外牆燒成焦黑，竟意圖使楊奕倉、李嘉偉受刑事處分，基於誣告之犯意，於107年7月2日(起訴書誤載為7月20日，應予更正)，在臺中市政府警察局第三分局立德派出所(下稱立德派出所)，向警員誣指工人李嘉偉於107年1月15日下午1時許，縱火燃燒東西，且已經燃燒起來煙很濃，將臺中市○區○○路000號房屋外牆整片燒成焦黑，經劉玫宜報警，屋主楊奕倉叫李嘉偉躲在屋內不要出來，楊奕倉跟到場員警說是燃燒廢棄物，順便點蚊香驅趕蚊蟲，不小心整個燒起來引起火警，而提告楊奕倉、李嘉偉放火之公共危險罪，嗣經臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以107年度偵字第25913號為不起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺中檢察分署(下稱臺中高檢署)檢察長駁回再議確定。
㈡、劉玫宜前於105年11月5日下午6時許，在臺中市○區○○路000號前，與楊奕倉、楊○○及魏○○發生爭執後，其撿拾樹枝朝楊奕倉揮打，致楊奕倉受有右前臂瘀青（6公分x1公分）之傷害，該案經臺中地檢署檢察官起訴後，經臺灣臺中地方法院以106年度易字第2040號、本院以107年度上易字第1215號均判決劉玫宜有罪，於108年1月15日確定。劉玫宜明知其有上開犯行，亦明知於105年11月5日下午6時19分許，在臺中市○區○○路000號前，李嘉偉雖擋在其與楊○○之間，但李嘉偉未反折其雙手或強推其，亦未恫嚇其，竟意圖使楊奕倉、李嘉偉受刑事處分，基於誣告之犯意，於108年3月12日、4月8日(起訴書漏載，應予補充)，在臺中地檢署，向檢察事務官及檢察官誣指楊奕倉明知未遭劉玫宜毆打，卻於105年11月6日前往派出所報案不實指稱遭劉玫宜毆打成傷，提告楊奕倉誣告罪；另誣指李嘉偉於105年11月5日下午6時19分許，在臺中市○區○○路000號前，暴力強行將劉玫宜手拉開並反折於背後，且拖著劉玫宜去撞建築物，控制其行動使其無法報警，李嘉偉又將其拖去大智路快車道，威脅、恐嚇其，要求其在其家私人土地上做違法的事情，如果答應條件就不去鬧事，提告李嘉偉妨害自由、恐嚇危害安全罪。嗣經臺中地檢署檢察官以108年度偵字第34855號為不起訴處分，並經臺中高檢署檢察長駁回再議確定。
二、案經楊奕倉委任王世勳律師及李嘉偉訴由臺中地檢署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分：
一、上訴範圍之說明：原審判決後，上訴人即被告劉玫宜（下稱被告）不服原審判決有罪部分提起上訴；就原審不另為無罪諭知部分並未經檢察官提起上訴，依刑事訴訟法第348條第2項但書之立法意旨，此部分並未隨同被告上訴，自不在本院審理範圍內，合先敘明。
二、證據能力部分：
㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。
查，如附表編號1所示之告訴人、證人等於警詢時未經具結之陳述的證據能力，已經被告之辯護人爭執其證據能力（見本院卷一第357至361頁、卷二第188至189頁），另查無合於刑事訴訟法第159條之1至159條之4所定傳聞證據得為證據之例外情形，是依刑事訴訟法第159條第1項之規定，應認如附表編號1所示之告訴人、證人等於警詢時未經具結之供述無證據能力，不得直接作為認定犯罪事實存在之證據。
㈡、次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。是未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，依上開規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上為法律規定得為證據之傳聞例外。是證人、告訴人等於偵訊中所為之陳述，被告及其辯護人並未舉證如附表編號1所示之告訴人、證人於偵訊時之證述有何顯不可信之證據供本院調查，已無從排除其證據能力。且經法院於另案審理程序時，已傳訊相關證人進行交互詰問，自已充分保障被告之對質詰問權，又本院亦查無檢察官在上開偵訊時有任何以不正方法訊問而有顯不可信之情況，是依上開規定，上開證人、告訴人於檢察官偵訊時之證述，自具有證據能力。
㈢、其餘本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，經本院審理時予以提示並告以要旨，當事人及辯護人於本院審理時均未就證據能力表示意見，且迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據作成時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，爰依上開規定，均認有證據能力。
㈣、本院引用之非供述證據，與本案待證事實間具有關聯性，且無證據證明係公務員違背法定程序所取得，依刑事訴訟法第158條之4之反面解釋，認有證據能力。
三、認定犯罪事實之證據及理由：訊據被告固不否認有為犯罪事實一㈠、㈡申告之事實，惟否認有何誣告犯行，辯稱：我沒有誣告他們，他們所述不實在等語。辯護人則為其辯護稱：犯罪事實一㈠部分，告訴人楊奕倉、李嘉偉均坦承案發當時，告訴人李嘉偉確實有點燃蚊香產生煙霧，被告因臺中市○區○○路000號與304號巷道瀰漫著濃厚煙霧和燒焦味，以及臺中市○區○○路000號房屋外牆有疑似燃燒後產生之大片焦黑，因而懷疑或誤認告訴人2人可能在該處放火，並非全然無因，被告告訴內容並非完全憑空捏造；犯罪事實一㈡部分，依照實務上見解，被誣告者顯然沒有受刑事處分的危險，提告者不會構成誣告罪，被告提告告訴人楊奕倉部分，該犯罪事實已經法院判決確定，縱使被告提告，依刑事訴訟法第252條第1項第1款，檢察官無法對於已經判決確定案件重行起訴，應為不起訴處分；被告提告告訴人李嘉偉部分，係以曾經不起訴處分確定相關證物再行提告，依刑事訴訟法第260條，亦應為不起訴處分，故告訴人2人並無受刑事訴追之風險，另被告確實在該傷害案件中，曾遭告訴人李嘉偉拉開，係因被告指述部分證據不足，而遭檢察官為不起處分，但被告並未虛構事實，應不成立誣告罪等語。經查：
㈠、不爭執之事實部分：㊀、被告於107年7月2日，在立德派出所，向警員指稱告訴人李嘉
偉縱火燃燒東西，且已經燃燒起來煙很濃，將臺中市○區○○路000號房屋外牆整片燒成焦黑，經被告報警，告訴人楊奕倉叫告訴人李嘉偉躲在屋內不要出來，告訴人楊奕倉跟到場員警說是燃燒廢棄物，順便點蚊香驅趕蚊蟲，不小心整個燒起來引起火警，並提告告訴人2人放火之公共危險罪嫌。嗣經臺中地檢署檢察官以107年度偵字第25913號不起訴處分，並經臺中高檢署檢察長駁回再議確定。
㊁、被告前曾因上開犯罪事實一㈡所載傷害告訴人楊奕倉案件，經
臺中地檢署檢察官提起公訴後，經臺灣臺中地方法院以106年度易字第2040號、本院以107年度上易字第1215號均判處被告有罪，於108年1月15日確定。嗣被告於108年3月12日、4月8日，在臺中地檢署向檢察事務官及檢察官指稱告訴人楊奕倉明知未遭被告毆打，卻於105年11月6日前往派出所報案不實指稱遭被告毆打成傷，提告告訴人楊奕倉誣告罪；另指稱告訴人李嘉偉於105年11月5日下午6時19分許，在臺中市○區○○路000號前，暴力強行將被告手拉開並反折於背後，且拖著被告去撞建築物，控制被告行動使被告無法報警，告訴人李嘉偉又將被告拖去大智路快車道，威脅、恐嚇其，要求被告在被告家私人土地上做違法的事情，如果答應條件就不去鬧事，提告告訴人李嘉偉妨害自由、恐嚇危害安全罪。嗣經臺中地檢署檢察官以108年度偵字第34855號不起訴處分，並經臺中高檢署檢察長駁回再議確定。
㊂、上開㊀、㊁所示之申告事實為被告所是認，且經附表編號1所示
之證人等於偵查、法院審理中指證述在案，並有如附表二編號2所示之書證證據在卷可稽，則此部分事實，先堪認定。
㈡、刑法上之誣告罪，以意圖他人受刑事處分虛構事實向該管公務員申告為要件，且不限於所告事實全屬虛偽始能成立，倘申告事實之一部分係出於故意虛構，仍屬誣告。又申告人所訴之事實，若有出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而申告人因缺乏誣告之犯意，亦難成立誣告罪；反之，若以自己親歷之事實，妄指他人有犯罪行為，向該管公務員申告，非因出於誤會或懷疑而係出於故為虛構者，即無解於誣告罪之構成（最高法院110年度台上字第5438號判決意旨參照）。再刑法第169條第1項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實客觀上足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即完全成立。而刑事訴訟法第260條再行起訴之規定，乃在限制檢察官於受理告訴人以同一事實再行告訴時，必須符合「發現新事實或新證據者。有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。」其一要件始能再行起訴，非謂告訴人必要提出符合該條件之證據方能向檢察官再為告訴。故在所誣告之告訴經不起訴處分確定後，仍以同一事實，基於使人受刑事處分為目的而再為告訴時，不論有無附加符合該條再行起訴之證據，仍無解於犯罪之成立。此與被誣告者不受有刑事訴追危險之情形（如行為不罰、無告訴權人之告訴、追訴權時效已完成、不得提起自訴而提起等），並非相同，自不得比附援引（最高法院101年度台上字第5003號判決意旨參照）。
㈢、犯罪事實一㈠部分：㊀、告訴人李嘉偉於本案偵訊時以證人身分結證稱：於107年1月1
5日下午，我在臺中市○區○○路000號幫楊奕倉裝加壓馬達，裝在臺中市○區○○路000號外牆，過程中有點蚊香，臺中市○區○○路000號牆黑的原因我不知道，我去施工前牆面就這樣了。我裝馬達到一半，劉玫宜突然從小門出來對我拍照，後來她就報警，警察來了，劉玫宜說我在放火，我說我沒有燒東西，警察問蚊香誰點的，我說我點的，消防隊當時沒有來等語(見他字第4305號卷第144、145頁)。告訴人楊奕倉於本案偵訊時以證人身分結證稱：於107年1月15日，警察來的時候我有去現場，現場沒有火場，只有點1個蚊香，消防局並沒有來，臺中市○區○○路000號房子已經60、70年，外牆黑是正常的，應該是發霉的關係等語(見他字第4305號卷第145頁)。
㊁、於107年1月15日警方獲報到場後，並未發現有縱火燃燒之情
事，亦有員警職務報告、密錄器影像翻拍照片在卷可參(見偵字第25913號卷第11、41至44頁)；另經檢察官函詢臺中市消防局，是否有於107年1月15日或1月16日前往臺中市○區○○路000號、304號勘察火災，經該局函覆稱，前開地址於107年1月15日、1月16日均未有受理火災報案紀錄，未派員前往勘察等情，有臺中市政府消防局111年2月10日中市消調字第1110006914號函乙份在卷可參(見他字第4305號卷第191頁)，均足以佐證告訴人楊奕倉、李嘉偉2人上揭證稱，並未有放火乙事實有所憑，堪可採信。至被告雖提出臺中市○區○○路000號牆面呈現黑色之現場照片(見偵字第25913號卷第37頁下方照片、第38頁下方照片)，惟無從依該等照片認定牆面變為黑色之時點，無法排除於告訴人李嘉偉施工前即已存在；復觀之該等照片，僅呈現牆面為黑色，然牆面上之管線、地面上均無焚燒之痕跡或是焚燒後之殘留物等情形，實難僅以上開建物之牆面呈現黑色乙節，即認係因焚燒所致，故告訴人2人應無縱火之情事，足堪認定。
㊂、告訴人2人是否於上開時間、在上開地點，由告訴人李嘉偉放
火焚燒物品，引發濃煙並使臺中市○區○○路000號外牆燒黑，及告訴人楊奕倉是否向到場員警陳稱是燃燒廢棄物，順便點蚊香驅趕蚊蟲，不小心整個燒起來引起火警等節，依被告之供述，係其親身經歷之事，就此部分之客觀事實自難諉為不知。而告訴人李嘉偉當日係裝設加壓馬達，僅點燃蚊香，客觀上並無使被告發生懷疑或誤認有無放火焚燒物品之情事，是被告主觀上應明確認知當日告訴人2人並未放火焚燒物品，仍故意違反自己明知之事實，於107年1月15日向警方虛構告訴人李嘉偉縱火燃燒物品，且已經燃燒起來，煙很濃，將臺中市○區○○路000號房屋外牆整片燒成焦黑，告訴人楊奕倉亦向員警稱是燃燒廢棄物，順便點蚊香驅趕蚊蟲，不小心整個燒起來引起火警等語，而使告訴人2人受有刑法放火罪處罰之風險，被告主觀上並應具有藉其所誣指之內容使告訴人2人因此遭受刑事處罰不利之誣告意圖至明。
㈣、犯罪事實一㈡部分：㊀、就被告申告告訴人楊奕倉誣告部分：
１、被告前於105年11月5日下午6時許，在臺中市○區○○路000號前，基於傷害之故意，隨手撿拾樹枝朝告訴人楊奕倉揮打，致告訴人楊奕倉受有右前臂瘀青（6公分x1公分）之傷害等情，業於臺灣臺中地方法院106年度易字第2040號案件，經證人即告訴人楊奕倉、李嘉偉、證人楊○○、魏○○、陳○○證述在案，且有告訴人楊奕倉提出之診斷證明書可資佐證。又被告上開傷害犯行，經臺灣臺中地方法院以106年度易字第2040號判決判處拘役20日(被告傷害告訴人楊奕倉部分，另被告傷害楊○○、魏○○部分亦各判處拘役20日)，上訴後，經本院107年度上易字第1215號判決仍認定被告確有持樹枝朝告訴人楊奕倉揮打，致告訴人楊奕倉受傷，惟認被告係一行為傷害告訴人楊奕倉及魏○○，將傷害告訴人楊奕倉及魏○○宣告刑部分撤銷改判處拘役30日，於108年1月15日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決及所調閱之上開刑事卷宗（詳如附表所示）在卷可參。足見被告有上開傷害告訴人楊奕倉之犯行，且經法院論罪科刑確定，應堪認定。
２、上開事實乃被告親身經歷之事實，應無記憶錯誤或誤認之可能，則被告知悉其傷害告訴人楊奕倉致其受有傷害，仍另對告訴人楊奕倉提出誣告之告訴，誣指其未傷害告訴人楊奕倉，告訴人楊奕倉所提傷害告訴係誣告等語，應該當虛構事實向偵查犯罪權限機關誣告他人犯罪，並足徵被告主觀上有使告訴人楊奕倉受刑事訴追之意圖。
㊁、被告申告告訴人李嘉偉強制、恐嚇罪嫌部分：
１、被告於108年3月12日、同年4月8日，向臺中地檢署檢察事務官、檢察官告訴稱，其於105年11月5日與楊○○發生糾紛(即前開臺灣臺中地方法院106年度易字第2040號案件)時，告訴人李嘉偉有為如犯罪事實一㈡所示之犯行。然告訴人李嘉偉於偵查中陳稱，沒有這些事等語(見他字第4305號卷第146頁)。且案發當時在場之楊○○於另案審理時證稱：當時我先生(即告訴人李嘉偉)跟我們的員工魏○○去擋住被告等語(見上易字第1215號卷第202、203頁)，魏○○、楊奕倉於另案審理時亦均未證述告訴人李嘉偉有為上開被告所指之強制、恐嚇犯行，故依前開人等之證述，無足認告訴人李嘉偉有被告此部分指述之犯行。再被告曾於105年度偵字第29133號、106年度偵字第8359號（下稱前案）案件中申告李嘉偉同一犯罪事實，然當時被告係指稱，告訴人李嘉偉將其雙手扭轉於背後撞向樑柱，又基於恐嚇危害安全、毀損器物之犯意，將其拖向路邊作勢去撞車，並恫稱：「妳怕車撞是不是？那個女的已經準備要殺妳了」等語，復依真實姓名不詳之成年男子指示，以徒手、持工具等方式毀損被告所有之腳踏車等語，有該案不起訴處分書在卷可查，則被告於108年3月12日、同年4月8日對李嘉偉提出告訴之犯行，與其於前案所述，已有相當出入，存有矛盾。至被告另提出澄清綜合醫院診斷證明書為證，然該診斷證明書係案發後2日之105年11月7日始前往門診接受治療開立，加以被告供述有上開明顯前後不一之處，實難據該診斷證明書佐證其指述為真。
２、於105年11月5日案發之過程，乃被告親身經歷之事實，且經偵查、審判程序之歷次訊問，應無記憶錯誤或誤認之可能，況被告前曾對告訴人李嘉偉申告同一事實，經臺中地檢署檢察官以105年度偵字第29133號、106年度偵字第8359號不起訴處分在案，被告明知告訴人李嘉偉未為上開強制、恐嚇行為，卻再度對告訴人李嘉偉提出告訴，誣指告訴人李嘉偉涉有上開強制、恐嚇犯行，應該當虛構事實向偵查犯罪權限機關誣告他人犯罪，且被告主觀上有使告訴人李嘉偉受刑事訴追之意圖甚明。
㈤、至辯護人雖為被告辯護稱，犯罪事實一㈠、㈡被告之主張並非全然憑空虛捏、全然無因等語。惟行為人所告內容並非全然無據，只因缺乏積極證明以致受申告人未受追訴處罰者，固難遽以誣告論罪，惟仍須本諸合理基礎事實為之，要非可徒憑己意無端申告他人，事後再以僅係單純出於主觀誤認、誤解或懷疑而飾詞卸責，犯罪事實一㈠、㈡部分為被告親身經歷，其提告並非本諸合理基礎事實為之，尚難認單純出於主觀誤認、誤解或懷疑申告，辯護人此部分主張難以憑採。另犯罪事實一㈡，辯護人另主張被告提告楊奕倉之犯罪事實前經法院判決確定，縱使被告提告，依刑事訴訟法第252條第1項第1款，檢察官無法對於已經判決確定案件重行起訴，應為不起訴處分；被告提告李嘉偉部分，係以曾經不起訴處分確定相關證物再行提告，依刑事訴訟法第260條亦應為不起訴處分，故被誣告者顯然沒有受刑事處分的危險等語。惟前開判決確定者為被告傷害楊奕倉之案件，楊奕倉經被告告訴之誣告案件並未判決確定，應無依刑事訴訟法第252條第1項第1款為不起訴之情形。又揆諸前揭說明，刑事訴訟法第260條再行起訴之規定，乃在限制檢察官於受理告訴人以同一事實再行告訴時，必須符合該款要件，非謂告訴人必要提出符合該條件之證據方能向檢察官再為告訴，故在所誣告之告訴經不起訴處分確定後，仍以同一事實，基於使人受刑事處分為目的再為告訴時，不論有無附加符合該條再行起訴之證據，仍無解於犯罪之成立，故辯護人此部分主張亦無理由。
㈥、綜上所述，被告所辯、辯護人為被告所為之辯護均不足採認。本案事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑部分：
㈠、核被告就犯罪事實一㈠、㈡所為，均係犯刑法第169條第1項之誣告罪。又誣告罪為妨害國家審判權之罪，該罪之處罰重在保護國家審判權正確行使之法益，其罪數之計算，自應以國家法益為計，故以一行為誣告數人，或申告數項罪名，均祇成立一個誣告罪(最高法院106年度台上字第218號判決意旨參照)，故犯罪事實一㈠、㈡部分，被告分別以一行為誣告告訴人2人，各僅成立一罪。
㈡、被告所為上開2罪，犯意各別，行為可分，應分論併罰。
貳、對上訴之說明：
一、上訴駁回部分（即原審判決附表一編號1、2所示部分，即犯罪事實一㈠、㈡部分）：原審經審理後，認為被告所犯如原判決附表一編號1、2所示之誣告犯行，事證明確，適用上開法律規定，並以行為人責任為基礎，審酌被告率爾誣指告訴人2人，致檢察官發動偵查權，耗費司法資源，並使告訴人2人無端歷經刑事偵查程序，受有刑事處罰之危險，所為應予非難。另衡及被告犯後未能面對己過，並考量其犯罪動機、目的、手段，及告訴人2人所陳述之意見，再參酌被告前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；暨參酌被告自陳大學畢業，目前暫停工作，無收入等一切情狀(見原審卷第261頁)，分別量處有期徒刑4月、4月。經核原審此部分認事用法並無違誤，且已斟酌刑法第57條規定之量刑事由，所宣告之刑度亦屬妥適，應予維持。被告上訴意旨無視原判決明確之論斷及說明，猶執前詞否認犯罪而任意指摘原判決認事用法失當，自無理由，應予以駁回。
二、撤銷改判部分（即原審判決附表一編號3所示部分，即犯罪事實一㈢部分）：原審經審理結果，就原判決附表一編號3部分，認為被告係涉犯刑法第169條第1項之誣告罪，固非無見。然被告此部分犯行，檢察官所指出之證明方法，無從證明被告有此部分起訴意旨所指之誣告罪嫌，此部分關於被告犯罪之證明，尚未達於通常一般之人均無有所懷疑而得確信其為真實之程度，無從為有罪之判斷，而應為無罪之判決（詳後述理由參所載），原判決就被告此部分犯行予以論罪科刑，尚有違誤，自應由本院將原判決關於其附表一編號3及所定應執行刑，均予以撤銷。
三、被告所犯如原判決附表一編號1、2「所犯罪名及宣告刑」欄所示之罪刑間，犯罪類型、行為態樣、犯罪動機相類，責任非難重複程度較高，且考量被告犯行間隔期間、罪數所反應之被告人格特性、對法益侵害之加重效應、刑罰經濟與罪責相當原則，暨各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限及內部性界限等為整體非難之評價，定被告應執行刑如主文第4項所示。
參、無罪部分：
一、公訴意旨略以：被告明知告訴楊奕倉並未故意以生活汙水及有毒廢水，毀損臺中市○區○○路000號房屋，竟意圖使楊奕倉受刑事處分，基於誣告之犯意，於109年1月22日，在臺中地檢署，向檢察事務官誣指告訴人楊奕倉於其申告時（即109年1月22日）起，持續將生活汙水、有毒廢水全部洩到臺中市○區○○路000號房屋及破裂屋頂，造成臺中市○區○○路000號屋頂下方鋼骨整片、地面、牆壁均毀損不堪使用，都被侵蝕，並提告告訴人楊奕倉毀損罪，嗣經臺中地檢署檢察官以110年度偵字第1292號為不起訴處分，並經臺中高檢署檢察長駁回其聲請或認定其聲請不合法簽結而確定等語，因認被告此部分涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訟訴法第 154條第2項、第301條第1項前段分別定有明文。次按事實之認定，應憑證據，如未能發現相當之證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎；且認定犯罪事實所憑之證據，無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須達於通常一般之人均不致有懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，尚難為有罪之認定基礎（最高法院40年台上字第86、76年台上字第4986號判決意旨參照）。復按證據之證明力，雖由法官評價，然心證之形成，由來於經嚴格證明之證據資料之推理作用，通常有賴數個互補性之證據始足以形成確信心證，單憑一個證據則較難獲得正確之心證。尤其具有對向性關係之單一證據，如毒品交易之買賣雙方，買方或為獲邀減刑寬典，不免有作利己損人之不實供述之虞。此種虛偽危險性較大之被告以外之人所為之陳述，為避免其嫁禍他人，藉以發見實體之真實，除以具結、交互詰問、對質等方法，以擔保其真實性外，自仍應認有補強證據以增強其陳述之憑信性，始足為認定被告犯罪事實之依據。是本院一貫之見解，認施用毒品者關於其向某人購買毒品之供述，必須補強證據佐證，以擔保其供述之真實性，俾貫徹刑事訴訟無罪推定及嚴格證明之基本原則。而所謂補強證據，必須與施用毒品者關於相關毒品交易之供述，具有相當程度之關聯性，且足使一般人對於施用毒品者之供述無合理之懷疑存在，而得確信其為真實，始足當之（最高法院101年度台上字第4211號判決參照）。
三、公訴意旨認被告涉犯上揭誣告罪嫌，無非係以：告訴人楊奕倉於偵查中具結之證述、卷附之臺中地檢署110年度偵字第1292號全卷資料（含不起訴處分書）、臺中市政府環境保護局111年2月10日中市環稽字第0000000000號函為其主要論據。訊據被告固坦認有為此部分申告之事實，惟堅決否認有何誣告犯行，辯稱：我沒有誣告，他們所述不實在等語。辯護人則為被告辯護稱：告訴人楊奕倉於偵訊時對於被告提出之照片，坦承可能係整修房子時使用清潔劑清洗等語，足證被告之申告並非憑空虛捏，其提告係事出有因，並非明知不實之事項，不得認定被告成立誣告罪等語。經查：
㈠、被告於109年1月22日，在臺中地檢署，向檢察事務官指稱告訴人楊奕倉於其申告時起，持續將生活汙水、有毒廢水全部洩到其所有之臺中市○區○○路000號房屋及破裂屋頂，造成臺中市○區○○路000號屋頂下方鋼骨整片、地面、牆壁均毀損不堪使用，都被侵蝕，而提告告訴人楊奕倉毀損罪。嗣經臺中地檢署檢察官以110年度偵字第1292號為不起訴處分，嗣經臺中高檢署檢察長駁回再議確定等情，業經證人即告訴人楊奕倉於偵查時指證述在案，並有如附表編號2【調卷】五（即臺中地檢署110年度偵字第1292號全卷）所示之證據在卷可稽，且被告就此部分並未爭執，則此部分事實堪予認定。
㈡、按誣告罪之成立，以告訴人或告發人所申告之事實係出於虛構為要件，若出於誤會或懷疑有此事實而為申告，以致不能證明其所訴之事實為真實，縱被訴人不負刑責，而告訴人或告發人本缺乏誣告之故意，亦難成立誣告罪名；刑法第171條第1項未指定犯人之誣告罪，亦以明知所告事實之虛偽為其成立要件。若係出於誤認或懷疑有此事實而為申告，縱令所告不實，因其缺乏誣告故意，仍難令負刑責。即本罪之成立，需行為人明知無此事實，而故意捏造者，始足當之。此之所稱故意，亦指直接之故意 (確定故意) 而言，若為間接之故意或過失，自難繩以該條之罪（最高法院44年台上字第892號裁判、86年度台非字第362號判決意旨可資參照）。
㈢、被告於偵查中提出多張案發現場液體、臺中市○區○○路000號房屋鐵架生鏽照片(見他字第1020號卷第61、62、121、123、289至303頁)，且指述稱，告訴人楊奕倉住處的水管有排放白色廢水，有化學味道等語（見他字第4305號卷第148頁），經檢察官提示前開照片予證人即告訴人楊奕倉確認，證人即告訴人楊奕倉於偵查中證稱：臺中市○區○○路000號是我的舊房子，我很少過去，都是警察通知我才過去，我不清楚被告告我用生活汙水、有毒廢水毀損房屋是什麼，被告提出水管照片是我家的排水管，之前租給快餐店，洗東西有泡沫，或者是整修房子時使用清潔劑清洗等語(見他字第4305號卷第148頁)，則被告係因懷疑自告訴人楊奕倉所有之房屋水管所排出之該等廢水呈現白色、有異味，而認該等廢水有毒，而致其房屋毀損，是其指述告訴人楊奕倉於其申告時起，有持續將生活汙水、有毒廢水全部洩到臺中市○區○○路000號房屋之行為，尚非全然無據，並未有全然虛構、捏造事實之情形，縱此部分曾經檢察官為不起訴處分，未代表被告此部分申告即為誣告。
㈣、綜上所述，公訴人所舉其他證據未能補強告訴人楊奕倉所指述被告就此部分確有誣告犯行，自難遽予認定被告有此部分公訴意旨所指誣告犯行。公訴人所指出之證明方法，無從證明被告有上開起訴意旨所指罪嫌，此部分關於被告犯罪之證明，尚未達於通常一般之人均無有所懷疑而得確信其為真實之程度，無從為有罪之判斷，被告此部分之犯行既不能證明，揆諸前揭判決意旨及說明，自應為無罪之諭知。原審未審酌上情，認被告此部分成立犯罪，並予以論罪科刑，即有違誤，被告上訴否認犯行，為有理由，自應由本院將原判決此部分撤銷，並就此部分改判被告無罪。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第301條第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪瑞君提起公訴，檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張 國 忠
法 官 陳 葳法 官 劉 麗 瑛以上正本證明與原本無異。
無罪部分被告不得上訴，其餘部分均得上訴。
檢察官均得上訴。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁 棋 翔中 華 民 國 114 年 6 月 3 日【附表】編號 卷證 1 《證人部分》 一、證人即告訴人李嘉偉 111.01.19偵訊（他字第4305號卷第143至150頁） （具結第151頁） 二、證人即告訴人楊奕倉 111.01.19偵訊（他字第4305號卷第143至150頁） （具結第153頁） 三、告訴人楊奕倉之告訴代理人王世勳律師 110.10.27偵訊(他字第4305號卷第117至118頁) 【調本院107年度上易字第1215號卷】 一、證人即同案被告楊○○ 105.11.05警詢（警826號卷第17至19頁，無證據能力） 105.11.06警詢（警826號卷第9至15頁，無證據能力） 105.11.06偵訊（偵字第29133號卷第19至21頁） 105.12.08偵訊（偵字第29133號卷第35至39頁） 106.09.12一審準備（易字第2040號卷第27至29頁） 107.01.26一審審理（易字第2040號卷第56至72頁） （具結） 107.06.15一審審理（易字第2040號卷第93至97頁） 107.10.11二審準備（上易字第1215號卷第97至104頁） 107.11.27二審審理（上易字第1215號卷第177至226頁） （具結） 二、證人即告訴人魏○○ 105.11.05警詢（警826號卷第29至33頁，無證據能力） 105.12.08偵訊（偵字第29133號卷第35至39頁） （具結） 106.09.12一審準備（易字第2040號卷第27至29頁） 107.01.26一審審理（易字第2040號卷第56至72頁） （具結） 107.11.27二審審理（上易字第1215號卷第177至226頁） （具結） 三、證人即告訴人楊奕倉 105.11.06警詢（警826號卷第35至39頁，無證據能力） 105.12.08偵訊（偵字第29133號卷第35至39頁） （具結） 106.09.12一審準備（易字第2040號卷第27至29頁） 107.01.26一審審理（易字第2040號卷第56至72頁） （具結） 107.06.15一審審理（易字第2040號卷第93至97頁） 107.10.11二審準備（上易字第1215號卷第97至104頁） 107.11.27二審審理（上易字第1215號卷第177至226頁） （具結） 四、證人李嘉偉 107.01.26一審審理（易字第2040號卷第56至72頁） （具結） 五、證人陳○○ 105.12.29警詢(偵字第29133號卷第47至51頁，無證據能力) 【調本院109年度上易字第210號卷】 一、證人即告訴人李嘉偉 106.05.29警詢（偵字第15238號卷第16至19頁，無證據能力 ） 106.09.21一審準備（易字第2728號卷一第34至36頁） 107.03.08一審準備（易字第2728號卷一第86至88頁） 107.07.25一審審判（易字第2728號卷一第105至126頁） （具結） 108.05.08一審審判（易字第2728號卷二第31至34頁） 108.11.13一審審判（易字第2728號卷二第169至193頁） 109.03.12本院程序（上易字第210號卷第305至314頁） 二、證人楊○○ 106.05.29警詢（偵字第15238號卷第20至22頁，無證據能力 ） 107.07.25一審審判（易字第2728號卷一第105至126頁） （具結） 三、證人吳○○ 107.10.17一審審判（易字第2728號卷一第143至151頁） （具結） 【調中檢107年度偵字第25913號卷】 一、證人即被告李嘉偉 107.07.16警詢（偵字第25913號卷第12至15頁，無證據能力 ） 107.09.27偵訊（偵字第25913號卷第53至54頁） 二、證人即被告楊奕倉 107.07.16警詢（偵字第25913號卷第17至21頁，無證據能 力） 107.09.27偵訊（偵字第25913號卷第53至54頁） 【調中檢108年度偵字第34855號卷】 一、證人即告訴人魏○○ 105.11.05警詢（偵字第34855號卷第51至53頁，無證據能 力） 105.12.08偵訊（偵字第34855號卷第64至67頁） 二、證人即告訴人楊奕倉 105.11.06警詢（偵字第34855號卷第55至57頁，無證據能 力） 105.12.08偵訊（偵字第34855號卷第64至67頁） 三、證人即同案被告楊○○ 105.12.08偵訊（偵字第34855號卷第64至67頁） 【調中檢110年度偵字第1292號卷】 一、證人即被告李嘉偉 109.05.01偵訊（他字第1019號卷第37至第40頁） 二、證人即被告楊奕倉 109.05.01偵訊（他字第1019號卷第37至40頁） 【調中檢106年度偵字第18337號卷】 一、證人即告訴人李嘉偉 106.05.26警詢（偵字第18337號卷第7至10頁，無證據能力） 106.07.18偵訊（偵字第18337號卷第33至第34頁） 2 《書證》 一、中檢110年度他字第4305號卷 1.告訴人楊奕倉110年5月17日刑事告訴狀（他字第4305號卷第3至9頁） 2.臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第25913號不起訴處分書【告訴人劉玫宜】（他字第4305號卷第11至17頁） 3.臺灣臺中地方檢察署檢察官108年度偵字第34855號不起訴處分書【告訴人劉玫宜】（他字第4305號卷第19至25頁） 4.臺灣臺中地方檢察署檢察官110年度偵字第1292號不起訴處分書【告訴人劉玫宜】（他字第4305號卷第27至37頁） 5.臺灣臺中地方檢察署檢察官105年度偵字第29133 號起訴書【被告楊○○、劉玫宜】（他字第4305號卷第43至45頁） 6.本院106年度易字第2040號刑事判決【被告楊○○、劉玫宜】（他字第4305號卷第47至54頁） 7.本院107年度上易字第1215號刑事判決【上訴人即被告劉玫宜】（他字第4305號卷第55至60頁） 8.臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵字第25250號起訴書【被告李嘉偉、劉玫宜】（他字第4305號卷第61至62頁） 9.臺灣臺中地方法院107年度易字第680號刑事判決【被告李嘉偉、劉玫宜】（他字第4305號卷第65至74頁） 10.本院107年度上易字第981號刑事判決【被告李嘉偉、劉玫宜】（他字第4305號卷第75至84頁） 11.臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵字第15238號起訴書【被告劉玫宜】（他字第4305號卷第85至87頁） 12.臺灣臺中地方法院106年度易字第2728號刑事判決【被告劉玫宜】（他字第4305號卷第89至96頁） 13.本院109年度上易字第210號刑事判決【被告劉玫宜】（他字第4305號卷第97至109頁） 14.臺灣臺中地方檢察署檢察官109年度偵字第36569號起訴書【被告張秀珠】（他字第4305號卷第111至113頁） 15.被告劉玫宜110年12月24日刑事陳報狀（他字第4305號卷第123至125頁） 16.被告劉玫宜111年1月14日刑事陳報狀及附件一至三（他字第4305號卷第127至139頁） 17.被告劉玫宜111年1月19日偵訊時庭呈之筆錄影本（他字第4305號卷第155至161頁） 18.被告劉玫宜111年1月22日刑事告訴狀及附件一、二（他字第4305號卷第163至173頁） 19.臺灣臺中地方檢察署檢察官106年度偵字第18337號不起訴處分書【被告劉玫宜】（他字第4305號卷第177至179頁） 20.被告劉玫宜111年1月28日刑事陳報狀及附件一（他字第4305號卷第185至189頁） 21.臺中市政府消防局111年2月10日中市消調字第1110006914號函（他字第4305號卷第191頁） 22.臺中市政府環境保護局111年2月10日中市環稽第0000000000號函（他字第4305號卷第193頁） 23.被告劉玫宜111年2月21日刑事陳報狀及附件（他字第4305號卷第195至206頁） 24.被告劉玫宜111年3月10日刑事陳報狀及附件（他字第4305號卷第207至209頁） 25.被告劉玫宜111年3月22日刑事陳報狀及附件一、二（他字第4305號卷第215至225頁） 26.被告劉玫宜111年4月6日刑事陳報狀及附件（他字第4305號卷第227至229頁） 27.被告劉玫宜111年4月18日刑事陳報狀及附件一至三（他字第4305號卷第231至243頁） 二、中檢111年度偵字第25609號卷一 1.被告劉玫宜111年9月13日刑事陳報（二）狀及附件一至四（偵字第25609號卷第21至47頁） 2.被告劉玫宜111年9月15日刑事陳報狀及附件一至七（偵字第25609號卷第49至65頁） 3.被告劉玫宜111年9月7日刑事陳報狀及附件一至四（偵字第25609號卷第67至107頁） 三、臺灣臺中地方法院111年度訴字第1962號卷一 1.111年11月8日準備程序筆錄及所附被告庭呈附件、光碟 （原審卷一第59、61頁、證物袋） 四、臺灣臺中地方法院111年度訴字第1962號被告狀紙卷 1.被告劉玫宜111年9月19日刑事陳報狀及所附：（原審被告狀紙卷第9至17頁） 【附件一】醫院診斷證明書（第19頁） 【附件二】現場照片（第21頁） 2.被告劉玫宜111年9月23日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第25至31頁） 【附件一】偷拍照片（第33頁） 【附件二】107年1月26日筆錄（第35頁） 【附件三】107年1月26日筆錄（第37頁） 3.被告劉玫宜111年9月28日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第41至48頁） 【附件一】107年1月26日筆錄（第49頁） 【附件二】107年1月26日筆錄（第51頁至第53頁） 【附件三】李嘉偉警詢筆錄（第55頁） 4.被告劉玫宜111年10月7日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第57至61頁） 【附件一】中山土地界釘位置（第61頁） 5.被告劉玫宜111年10月11日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第69至72頁） 【附件一】本院110年度聲字第588號刑事裁定（第73至75頁） 6.被告劉玫宜111年10月17日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第85至89頁） 【附件一】臺中市政府都市發展局106年6月26日中市都管字第1060102865號函（第91頁） 【附件二】照片（第93頁） 【附件三】楊奕倉外牆照片及說明（第94頁） 7.被告劉玫宜111年10月25日刑事陳報狀（原審被告狀紙卷第105至115頁） 8.被告劉玫宜111年10月27日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第129至139頁） 【附件一】警員手寫紙條（第141頁） 9.被告劉玫宜111年10月28日刑事陳報狀及所附：（原審被告狀紙卷第143至145頁） 【附件一】照片影本（第147至157頁） 10.被告劉玫宜111年10月31日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第159至169頁） 【附件一】臺中市政府都市發展局107年4月9日函（第171 頁） 【附件二】楊奕倉等人106年檢舉通報案件（第173頁） 【附件三】李嘉偉之趙夢麟診所109年3月3日診斷證明書 （第175頁） 【附件四】監視器錄影畫面擷圖（第177頁） 【附件五】監視器錄影畫面擷圖（第179頁） 11.被告劉玫宜111年11月1日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第181頁） 【附件一】照片（第183頁） 【附件二】照片（第185頁） 【附件三】照片（第187頁） 12.被告劉玫宜111年11月3日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第197頁） 【附件一】臺灣高等檢察署臺中檢察分署108年度上聲議字第453號（第199至201頁） 【附件二】臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度偵字第34069號不起訴處分書（第203頁） 13.被告劉玫宜111年11月4日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第213至219頁） 【附件一】開庭筆錄（第221頁） 【附件二】開庭筆錄（第223頁） ⑴本院109年度抗字第86號刑事裁定（第225至227頁） 14.被告劉玫宜111年11月15日刑事陳報狀及所附照片影本（原審被告狀紙卷第245至251頁） 15.被告劉玫宜111年11月25日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第255至257頁） 【附件一至附件五】估價單影本（第259至265頁） 【附件六】臺中市政府都市發展局106年6月26日函（第267頁） 16.被告劉玫宜111年12月1日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第269至273頁） 【附件一】衛生福利部臺中醫院111年2月1日診斷證明書 （第275頁） 【附件二】衛生福利部臺中醫院電腦斷層與靜脈注射尿路攝影檢查說明暨同意書（第277頁） 17.被告劉玫宜111年12月9日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第279至280頁） 【附件一】受傷照片、臺中市政府警察局第三分局立德派出所受（處）理案件證明單（第281、283頁） 18.被告劉玫宜111年12月15日刑事陳報狀及所附附件一照片影本（原審被告狀紙卷第313至317頁） 19.被告劉玫宜111年12月22日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第291至292頁） 【附件一至四】庭呈光碟內容（第293至299頁） 【附件五】環保局消毒車位於案發地照片（第311頁） 20.被告劉玫宜112年1月7日刑事陳報狀及所附（原審被告狀紙卷第325至326頁） 【附件一】臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理刑事案件報案三聯單（第327頁） 21.被告劉玫宜112年1月16日刑事陳報狀及所附照片2張（原審被告狀紙卷第331至333-2頁） 22.被告劉玫宜112年4月20日刑事陳報狀及所附楊奕倉民事狀等資料（原審被告狀紙卷第337至351頁） 23.被告劉玫宜112年5月30日刑事陳報狀及所附證據原證說明、原證一至五（原審被告狀紙卷第355至357、359至361、363至372頁） 24.被告劉玫宜112年6月30日刑事陳報狀（原審被告狀紙卷第375至377頁） 25.被告劉玫宜112年11月10日刑事陳報狀（原審被告狀紙卷第381至385頁） 26.被告劉玫宜113年3月22日刑事陳報狀及所附臺灣臺中地方法院債權憑證（原審被告狀紙卷第387至398頁） 27.被告劉玫宜113年5月27日刑事聲請調查證據狀及所附照片等資料（原審被告狀紙卷第399至411頁） 28.被告劉玫宜113年5月28日刑事陳報狀及所附另案筆錄等資料（原審被告狀紙卷第413至421頁） 29.被告劉玫宜113年6月3日刑事聲請調查證據狀及所附臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書等資料（原審被告狀紙卷第423頁至第479頁） 五、本院卷 ㈠卷一 ⒈被告劉玫宜113年8月14日刑事上訴理由狀及所附照片等資料 ：（第17至109頁） ⑴市府派員處理照片（第35頁） ⑵警察到場處理相關照片（第37至47頁） ⑶法院裁判書查詢系統資料（第49至75頁） ⑷本院107年上易字第1215號刑事判決乙份（第77至89頁） ⑸107年上易字第1215號判決之交互詰問筆錄一份（第91至9 5頁） ⑹臺中市環保局派員到場處理之現場照片乙份（第97至99頁 ） ⑺另案誣告案件不起訴處分書乙份（第101至109頁） ⒉被告劉玫宜113年8月20日刑事上訴理由（一）狀及所附照片 等資料（第113至147頁） ⒊被告劉玫宜113年8月26日刑事上訴補充說明狀一及所附照片 等資料（第149至165頁） ⒋被告劉玫宜113年8月26日刑事上訴補充說明狀二及所附資料 （第167至173頁） ⒌被告劉玫宜113年10月18日刑事陳報暨調查證據聲請狀及所 附資料（第233至260頁）： ⑴臺中地方法院民事庭筆錄乙份及估價單一張（第239至243 頁） ⑵臺灣臺中地方法院107年度易字680號刑事判決（第245至2 55頁） ⑶本院107年度上易字第981號刑事判決（第257頁） ⑷照片1張（第259頁） ⒍被告劉玫宜113年10月24日刑事陳報狀及所附截圖等資料（ 第273至350頁） ⒎被告劉玫宜及其辯護人康春田律師113年10月30日庭呈之刑 事陳報狀（第389至392頁）及所附： ⑴告訴人李嘉偉之診斷證明書影本一紙（第393頁） ㈡卷二 ⒈影片及照片勘驗筆錄（第19至114頁） ⒉114年3月26日被告庭呈之原證一、六等資料（第123至129頁 ） ⒊告訴人及其告訴代理人王世勳律師114 年5 月7 日刑事陳述 意見狀（第149至154頁） ⑴附件1：中檢112年度偵字第42089號起訴書（第155至160 頁） ⒋中檢105年度偵字29133號、106年度偵字8359號不起訴處分書（第177至180頁） ㈢被告狀紙卷一 ⒈被告劉玫宜及其辯護人康春田律師113年11月20日刑事陳報 狀（第7至15頁）及所附： ⑴臺灣高等檢察署臺中檢察分署108年度上聲議字第43號處 分書（第17至20頁） ⑵被告警詢筆錄乙份（第21至28頁） ⑶牆壁照片乙份（第29至32頁） ⑷環保局人員至現場照片（第33至46頁） ⒉被告劉玫宜及其辯護人康春田律師113年11月29日刑事聲請 調查證據狀（第51頁）及所附： ⑴光碟三片（第53至54頁） ⒊被告劉玫宜113年12月27日刑事陳報狀及所附資料（第61至1 58頁） ⑴原證三：診斷證明書及電腦斷層與靜脈注射尿路攝影檢查 說明暨同意書【劉玫宜】（第141至158頁） ⒋被告劉玫宜及其辯護人康春田律師114年2月10日刑事調查證 據聲請狀（第195至200頁） ⒌被告劉玫宜及其辯護人康春田律師114年2月10日刑事陳報狀 （第201至204頁）及所附： ⑴李嘉偉、張秀珠相關資料各乙份（第205至228頁） ⒍被告劉玫宜及其辯護人康春田律師114年2月25日刑事陳報狀 （第229頁）及所附： ⑴臺灣臺中地方法院113年度訴字第2830號民事判決影本乙 份（第231至240頁） 【調卷】 一、本院107年度上易字第1215號卷 ㈠臺中市政府警察局第三分局中市警三分偵字第1050048826號警卷 1.員警105年11月6日、105年11月5日職務報告（警826號卷第5頁、第7頁） 2.楊○○之台新醫院診斷證明書（警826號卷第45頁） 3.魏○○之衛生福利部臺中醫院驗傷診斷書（警826號卷第47頁） 4.楊奕倉之衛生福利部臺中醫院驗傷診斷書（警826號卷第49頁） 5.魏○○之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認劉玫宜）（警826號卷第51頁） 6.楊奕倉之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認劉玫宜）（警826號卷第53頁） 7.臺中市政府警察局第三分局立德派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據【受執行人：楊○○；執行處所：臺中市○區○○路000號前】（警826號卷第55至61、63、65頁） 8.臺中市政府警察局第三分局立德派出所扣押筆錄扣押物品目錄表、扣押物品收據【受執行人：楊奕倉；執行處所：臺中市○區○○路000號前（警826號卷第67至73、75、77頁） 9.現場蒐證照片（警826號卷第79至97頁） ㈡中檢105年度偵字第29133號卷 1.臺中地檢署105年度保管字第4713號扣押物品清單（偵字第29133號卷第29頁） 2.劉玫宜之澄清綜合醫院診斷證明書（偵字第29133號卷第45至49頁） 3.劉玫宜之105年12月7日刑事陳報狀及所附照片（偵字第29133號卷第53至61頁） 4.劉玫宜之106年1月19日刑事答辯狀及所附診斷證明書等（偵字第29133號卷第81至85頁） 5.劉玫宜之指認犯罪嫌疑人紀錄表（偵字第29133號卷第115至117頁） 6.劉玫宜之刑事答辯狀及所附之照片及報案三聯單（偵字第29133號卷第143至149頁） 7.澄清綜合醫院106年3月8日澄高字第1060085號函（說明：隨函檢附本院患者劉玫宜病歷資料）暨檢附之劉玫宜病歷資料（偵字第29133號卷第167至176頁） ㈢臺灣臺中地方法院106年度易字第2040號卷 1.劉玫宜提出之工人現場照片（易字第2040號卷第12至13頁） 2.劉玫宜之澄清綜合醫院106年7月25日診斷證明書（易字第2040號卷第23頁） 3.劉玫宜提出之現場排水巷道照片（易字第2040號卷第47頁） 4.告訴人楊奕倉庭呈GOOGLE地圖街景擷圖（易字第2040號卷第78頁） ㈣本院107年度上易字第1215號卷 1.衛生福利部臺中醫院107年10月24日中醫醫行字第1070011173號函及所附魏○○、楊奕倉相關就診資料（上易字第1215號卷第129至137頁） 2.台新醫院107年11月20日台新醫字第10711002號函及所附楊○○就診病歷（上易字第1215號卷第143至145頁） 3.劉玫宜107.11.27二審審理庭呈照片與說明（上易字第1215號卷第233至241頁） 二、本院109年度上易字第210號卷 ㈠中檢106年度偵字第15238號卷 1.員警偵辦刑案職務報告書（偵字第15238號卷第11頁） 2.李嘉偉之衛生福利部臺中醫院診斷證明書（偵字第15238號卷第23頁） 3.現場蒐證照片（偵字第15238號卷第24至26頁） 4.監視器翻拍照片（偵字第15238號卷第27至28頁） 5.李嘉偉手肘傷勢照片（偵字第15238號卷第29頁） 6.查獲傷害案件現場圖（偵字第15238號卷第32頁） 7.監視器與手機錄影畫面光碟（證物袋） ㈡臺灣臺中地方法院106年度易字第2728號卷一 1.劉玫宜106年7月21日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷一第6至21頁） 2.劉玫宜106年8月28日刑事答辯狀及所附受理刑事案件報案三聯單、澄清綜合醫院診斷證明書（易字第2728號卷一第23至25頁） 3.劉玫宜106年9月21日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷一第37至44頁） 4.李嘉偉106年10月30日刑事陳報狀及所附之相關證據（易字第2728號卷一第46至48頁） 【告證一】臺中地檢署106年度偵字第10351號不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署106年度上聲議字第1309號影本（第50至59頁） 【告證二】臺中地檢署105年度偵字第29133號、106年度偵字第8359號不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分院檢察署106年度上聲議字第1139號影本（第60頁至第65頁） 【告證三】案發時錄音影檔案（第68頁） 5.臺中市東區區公所106年5月22日公所公建字第1060008273號函（易字第2728號卷一第78至79頁） 6.劉玫宜107年3月8日準備程序庭呈之照片3張（易字第2728號卷一第89至90頁） 7.劉玫宜之刑事答辯狀2及所附之照片（易字第2728號卷一第101至103頁） 8.劉玫宜之刑事答辯狀3及所附之照片（易字第2728號卷一第127至129頁） 9.劉玫宜之刑事陳報狀及所附之照片（易字第2728號卷一第156至160頁） 10.員警職務報告（易字第2728號卷一第162頁） 11.劉玫宜、李嘉偉、楊○○之檢察機關案件管理系統查詢資料（易字第2728號卷一第166至169頁） 12.臺灣臺中地方法院108年1月23日勘驗筆錄（易字第2728號卷一第209至213頁） 13.劉玫宜刑事陳報狀（易字第2728號卷一第215至217頁） ㈢臺灣臺中地方法院106年度易字第2728號卷二 1.劉玫宜108年4月30日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷二第9至27頁） 2.劉玫宜刑事答辯狀及所附之診斷證明書（易字第2728號卷二第35至43頁） 3.臺灣臺中地方法院電話紀錄（易字第2728號卷二第87頁） 4.臺電臺中區營業處108年9月12日臺中字第1081181237號函（易字第2728號卷二第95頁） 5.臺中醫院108年9月13日中醫醫行字第1080009290號函及所附病歷等資料（易字第2728號卷二第97至107頁） 6.第三分局108年9月20日中市警三分偵字第10800323821號函及所附報案救護光碟（易字第2728號卷二第109至117頁、證物袋） 7.臺灣臺中地方法院108年11月1日電話紀錄表（易字第2728號卷二第139頁） 8.劉玫宜刑事答辯狀及所附李嘉偉107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（易字第2728號卷二第141至149頁） 9.劉玫宜刑事答辯狀及所附準備狀（易字第2728號卷二第151至165頁） 10.臺灣臺中地方法院108年11月13日勘驗筆錄（易字第2728號卷二第171至174頁） 11.劉玫宜108年11月13日刑事答辯狀（易字第2728號卷二第195至197頁） 12.劉玫宜108年11月29日刑事陳報狀及所附臺中市政府都市發展局106年6月26日中市都管字第1060102865號函（易字第2728號卷二第205至215頁） 13.劉玫宜108年12月13日刑事陳報狀及所附照片A至C、附件一（易字第2728號卷二第217至239頁） 14.劉玫宜108年12月19日刑事陳報狀及所附電業法條文（易字第2728號卷二第247至251頁） ㈣本院109年度上易字第210號卷 1.劉玫宜109年1月2日刑事聲明上訴狀及所附照片一、照片二（上易字第210號卷第27至51頁） 2.劉玫宜109年1月9日刑事聲請上訴補充說明狀及所附照片一至四、診斷證明書（上易字第210號卷第55至85頁） 3.劉玫宜109年1月10日刑事聲請上訴補充說明（二）狀及所附106年度偵字第18337號不起訴處分書擷取（上易字第210號卷第87至97頁） 4.劉玫宜109年1月16日刑事上訴補充說明（四）狀及所附照片1至10（上易字第210號卷第115至143頁） 5.劉玫宜109年1月17日刑事上訴補充說明（五）狀及所附照片A至D（上易字第210號卷第145至155頁） 6.劉玫宜109年1月20日刑事上訴補充說明（六）狀及所附臺中地檢署檢察官106年度偵字第19489號、第23516號不起訴處分書擷取、附件2估價單（上易字第210號卷第157至171頁） 7.劉玫宜109年2月12日刑事上訴補充說明（七）狀及所附附件一至三（上易字第210號卷第173至213頁） 8.衛生福利部臺中醫院108年9月13日中醫醫行字第1080009290號函及所附李嘉偉相關就診資料（上易字第210號卷第243頁） 9.衛生福利部臺中醫院109年3月2日中醫醫行字第1090002046號函及所附回覆摘要（上易字第210號卷第247至249頁） 10.劉玫宜109年3月5日刑事陳報一狀及所附附件一、附件二（上易字第210號卷第251至291頁） 11.劉玫宜刑事請求調查證據狀㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦（上易字第210號卷第317至333頁） 12.台灣電力股份有限公司台中區營業處109年4月15日台中字第1091175933號函（上易字第210號卷第351頁） 三、中檢107年度偵字第25913號卷【不起訴】 1.員警職務報告書（偵字第25913號卷第11至12頁） 2.劉玫宜之指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表（偵字第25913號卷第26、27頁） 3.劉玫宜之指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表（偵字第25913號卷第28、29頁） 4.劉玫宜手寫之陳報狀（偵字第25913號卷第36至40頁） 5.Google標示案發地點擷圖（偵字第25913號卷第41頁） 6.員警密錄器影像擷圖（偵字第25913號卷第41至43頁） 7.現場照片（偵字第25913號卷第44頁） 8.劉玫宜之報案資料：臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單（偵字第25913號卷第45、46頁） 9.劉玫宜107年9月27日所呈臺中市政府都市發展局107年4月9日函、照片及陳述書（偵字第25913號卷第55至56頁） 10.臺灣高等檢察署臺中檢察分署107年11月20日中分檢榮公107上聲議2366字第1070001164號函（偵字第25913號卷第64頁） 11.臺灣高等檢察署臺中檢察分署107年度上聲議字第2366號處分書（偵字第25913號卷第65至66頁） 四、中檢108年度偵字第34855號卷【不起訴】 ㈠中檢108年度他字第2446號卷 1.劉玫宜108年4月8日偵訊庭呈資料（他字第2446號卷第177至231頁） 2.劉玫宜108年7月17日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第239至251頁） 3.劉玫宜108年8月30日刑事陳報狀及所附附件照片（他字第2446號卷第253至273頁） 4.劉玫宜108年4月26日陳報案情內容及筆錄（他字第2446號卷第275至291頁） 5.劉玫宜108年4月11日陳報審判筆錄、診斷證明書（他字第2446號卷第293至363頁） 6.劉玫宜108年5月13日刑事陳報狀及所附警詢筆錄（他字第2446號卷第365至377頁） 7.劉玫宜108年5月27日刑事陳報狀及所附診斷證明書、附件（他字第2446號卷第379至387頁） 8.劉玫宜108年6月3日刑事陳報狀及所附警詢筆錄（他字第2446號卷第389至399頁） 9.劉玫宜108年6月12日刑事陳報狀及所附照片（他字第2446號卷第401至405頁） 10.劉玫宜108年6月28日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第407至419頁） 11.劉玫宜108年10月5日刑事陳報狀及所附薪資證明（他字第2446號卷第437至443頁） 12.劉玫宜108年11月11日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第445至465頁） 13.劉玫宜108年10月25日刑事陳報狀及所附107年11月27日刑事答辯（一）狀（他字第2446號卷第467至487頁） ㈡中檢108年度偵字第34855號卷 1.劉玫宜108年12月5日刑事陳報狀及所附照片（偵字第34855號卷第71至81頁） 2.劉玫宜108年12月19日刑事陳報狀及所附附件（偵字第34855號卷第83至95頁） 3.劉玫宜109年2月21日刑事陳報狀及所附附件一、二、三及光碟（偵字第34855號卷第97至108頁、證物袋） 五、中檢110年度偵字第1292號卷【不起訴】 ㈠中檢109年度他字第1019號卷 1.劉玫宜告訴狀及所附附件、照片（他字第1019號卷第15至33頁） ㈡中檢109年度他字第1020號卷 1.劉玫宜告訴狀及所附附件、照片（他字第1020號卷第15至62頁） 2.中檢109年5月1日勘驗筆錄（他字第1020號卷第119頁） 3.劉玫宜陳報附件（他字第1020號卷第121頁至第155頁） 4.劉玫宜109年6月12日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第213至223頁） 5.劉玫宜109年8月7日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第225至237頁） 6.劉玫宜109年9月17日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第239至253頁） 7.劉玫宜109年10月23日刑事陳報狀及所附照片（他字第1020號卷第259至303頁） 8.劉玫宜109年10月30日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第305至313頁） 9.劉玫宜109年11月20日刑事陳報狀及所附照片（他字第1020號卷第315至319頁） 10.劉玫宜109年12月9日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第321至331頁） ㈢中檢110年度偵字第1292號卷 1.衛生福利部臺中醫院110年2月1日中醫醫行字第1100000830號函及所附李嘉偉就醫相關資料（偵字第1292號卷第35至39頁） 2.臺灣高等檢察署臺中檢察分署110年4月12日中分檢榮揚110上聲議836字第1100000315號函（偵字第1292號卷第59至60頁） 3.臺灣高等檢察署臺中檢察分署110年度上聲議字第836號處分書（偵字第1292號卷第61至65頁） 六、中檢106年度偵字第18337號卷【不起訴】 1.員警職務報告（偵字第18337號卷第6頁） 2.李嘉偉之指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認劉玫宜）（偵字第18337號卷第15至16頁） 3.李嘉偉之臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表（偵字第18337號卷第17至18頁） 4.現場蒐證照片（偵字第18337號卷第22至25頁） 5.劉玫宜之答辯狀及所附照片（偵字第18337號卷第27至29頁） 6.劉玫宜之答辯狀2及所附照片（偵字第18337號卷第36至41頁） 參、相關書狀 一、被告劉玫宜 1.112年1月10日刑事準備書狀（原審卷一第93頁至第106頁） 二、告訴人楊奕倉、李嘉偉 1.112年5月9日刑事聲請狀（原審卷一第133頁） 【調卷】 一、本院107年度上易字第1215號卷 ㈠劉玫宜 1.105年12月7日刑事陳報狀及所附照片（偵字第29133號卷第53至61頁） 2.105年12月9日刑事陳報狀（偵字第29133號卷第63至67頁） 3.105年12月26日刑事陳報狀（偵字第29133號卷第73至75頁） 4.105年12月30日刑事陳報狀（偵字第29133號卷第77至79頁） 5.106年1月19日刑事答辯狀及所附診斷證明書等（偵字第29133號卷第81至85頁） 6.105年12月09日刑事陳報狀（偵字第29133號卷第119至123頁） 7.刑事答辯狀及所附之照片及報案三聯單（偵字第29133號卷第143至149頁） 8.106年3月14日刑事陳報狀（偵字第29133號卷第159至163頁） 9.106年6月20日刑事答辯狀（易字第2040號卷第7至13頁） 10.106年9月18日陳報狀（易字第2040號卷第29-1至29-4頁） 11.107年1月24日陳報狀（易字第2040號卷第47至50頁） 12.107年6月12日陳報狀（易字第2040號卷第87至90頁） 13.107年7月4日刑事陳報狀（易字第2040號卷第99至104頁） 14.107年7月18日刑事補充說明狀（易字第2040號卷第105至106頁） 15.107年7月16日刑事陳報狀（易字第2040號卷第131至132頁） 16.107年7月26日刑事聲明上訴狀（上易字第1215號卷第9至13頁） 17.107年7月31日刑事聲明上訴狀（上易字第1215號卷第17至18頁） 18.107年8月3日刑事聲明上訴狀（上易字第1215號卷第23至31頁） 19.107年8月15日刑事上訴理由（一）狀（上易字第1215號 卷第33至46頁） 20.107年8月15日刑事聲明上訴狀（上易字第1215號卷第49頁至第51頁） 21.107年10月9日刑事請求調查證據狀（上易字第1215號卷第91頁至第93頁） 22.107年10月11日刑事請求調查證據狀（上易字第1215號卷第105頁） 23.107年11月22日刑事陳報狀（上易字第1215號卷第149至159頁） 24.107年11月23日刑事答辯（一）狀（上易字第1215號卷第161至166頁） 25.107年11月23日刑事補充說明狀（上易字第1215號卷第167至171頁） 26.107年11月29日刑事答辯狀（上易字第1215卷第257至267頁） 27.107年12月4日刑事辯護狀（上易字第1215號卷第285至299頁） 28.107年12月19日刑事陳報狀（上易字第1215號卷第305至307頁） 29.107年12月25日陳報狀（上易字第1215號卷第327至339頁） 30.108年01月11日刑事答辯狀（上易字第1215號卷第343至357頁） 31.108年01月14日刑事答辯狀（上易字第1215號卷第361至367頁） 32.108年1月16日刑事陳報狀（上易字第1215號卷第387至391頁） 二、本院109年度上易字第210號卷 ㈠劉玫宜 1.106年7月21日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷一第6至21頁） 2.106年8月28日刑事答辯狀及所附之受理刑事案件報案三聯 單、澄清綜合醫院診斷證明書（易字第2728號卷一第23至25頁） 3.106年9月21日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷一第37至44頁） 4.刑事答辯狀1（易字第2728號卷一第80至84頁） 5.刑事請假狀及所附之診斷證明書（易字第2728號卷一第90至92頁） 6.刑事答辯狀2及所附之照片（易字第2728號卷一第101至103頁） 7.刑事答辯狀3及所附之照片（易字第2728號卷一第127至129頁） 8.刑事答辯狀4（易字第2728號卷一第133頁） 9.刑事答辯狀5及所附之用戶配電場所設置及管理辦法（易字第2728號卷一第152至154頁） 10.刑事陳報狀及所附之照片（易字第2728號卷一第156至160頁） 11.108年1月16日刑事陳報狀（易字第2728號卷一第203至206頁） 12.刑事陳報狀（易字第2728號卷一第215至217頁） 13.108年4月30日刑事答辯狀及所附之照片（易字第2728號卷二第9至27頁） 14.刑事答辯狀及所附之診斷證明書（易字第2728號卷二第35至43頁） 15.刑事答辯狀及所附李嘉偉107年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（易字第2728號卷二第141至149頁） 16.刑事答辯狀及所附準備狀（易字第2728號卷二第151至165頁） 17.108年11月13日刑事答辯狀（易字第2728號卷二第195至197頁） 18.108年11月29日刑事陳報狀（易字第2728號卷二第205至213頁） 19.108年12月13日刑事陳報狀及所附照片A至C、附件一（易字第2728號卷二第217至239頁） 20.108年12月19日刑事陳報狀及所附電業法條文（易字第2728號卷二第247至251頁） 21.108年12月26日刑事聲明上訴狀（上易字第210號卷第21頁） 22.109年1月2日刑事聲明上訴狀及所附照片一、照片二（上易字第210號卷第27至51頁） 23.109年1月9日刑事聲請上訴補充說明狀及所附照片一至四、診斷證明書（上易字第210號卷第55至85頁） 24.109年1月10日刑事聲請上訴補充說明（二）狀及所附106年度偵字第18337號不起訴處分書擷取（上易字第210號卷第87至97頁） 25.109年1月14日刑事聲請上訴補充說明（三）狀（上易字第210號卷第103至113頁） 26.109年1月16日刑事上訴補充說明（四）狀及所附照片1至 10（上易字第210號卷第115至143頁） 27.109年1月20日刑事上訴補充說明（六）狀及所附臺中地 檢署檢察官106年度偵字第19489號、第23516號不起訴處 分書擷取、附件2估價單（上易字第210號卷第157至171頁） 28.109年2月12日刑事上訴補充說明（七）狀及所附附件一至三（上易字第210號卷第173至213頁） 29.109年3月5日刑事陳報一狀及所附附件一、附件二（上易字第210號卷第251至291頁） 三、中檢107年度偵字第25913號卷【不起訴】 ㈠劉玫宜 1.手寫之陳報狀（偵字第25913號卷第36至40頁） 2.107年9月25日刑事陳報狀（偵字第25913號卷第57至59頁） 四、中檢108年度偵字第34855號卷【不起訴】 ㈠劉玫宜 1.告訴狀及所附附件、照片、診斷證明書、審判筆錄（他字第2446號卷第11至155頁） 2.108年7月17日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第239至251頁） 3.108年8月30日刑事陳報狀及所附附件照片（他字第2446號卷第253至273頁） 4.108年4月26日陳報案情內容及筆錄（他字第2446號卷第275至291頁） 5.108年4月11日陳報審判筆錄、診斷證明書（他字第2446號卷第293至363頁） 6.108年5月13日刑事陳報狀及所附警詢筆錄（他字第2446號卷第365至377頁） 7.108年5月27日刑事陳報狀及所附診斷證明書、附件（他字第2446號卷第379至387頁） 8.108年6月3日刑事陳報狀及所附警詢筆錄（他字第2446號卷第389至399頁） 9.108年6月12日刑事陳報狀及所附照片（他字第2446號卷第401至405頁） 10.108年6月28日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第407至419頁） 11.108年10月5日刑事陳報狀及所附薪資證明（他字第2446號卷第437至443頁） 12.108年11月11日刑事陳報狀及所附附件（他字第2446號卷第445至465頁） 13.108年10月25日刑事陳報狀及所附107年11月27日刑事答辯（一）狀（他字第2446號卷第467至487頁） 14.108年12月5日刑事陳報狀及所附照片（偵字第34855號卷第71至81頁） 15.108年12月19日刑事陳報狀及所附附件（偵字第34855號卷第83至95頁） 16.109年2月21日刑事陳報狀及所附附件一、二、三及光碟 （偵字第34855號卷第97至108頁、證物袋） 五、中檢110年度偵字第1292號卷【不起訴】 ㈠劉玫宜 1.告訴狀及所附附件、照片（他字第1019號卷第15至33頁） 2.告訴狀及所附附件、照片（他字第1020號卷第15至62頁） 3.陳報附件（他字第1020號卷第121至155頁） 4.109年6月12日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第213至223頁） 5.109年8月7日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第225至237頁） 6.109年9月17日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第239至253頁） 7.109年10月23日刑事陳報狀及所附照片（他字第1020號卷第259至303頁） 8.109年10月30日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第305至313頁） 9.109年11月20日刑事陳報狀及所附照片（他字第1020號卷第315至319頁） 10.109年12月9日刑事陳報狀及所附附件（他字第1020號卷第321至331頁） 3 《被告供述》 111.01.19 偵訊（他字第4305號卷第143 至150 頁） 111.11.08本院準備（訴字第1962號卷第47至58頁） 111.12.13本院準備（訴字第1962號卷第79至85頁） 112.01.17本院準備（訴字第1962號卷第111至121頁） 112.11.23本院準備(訴字第1962號卷第153至179頁) 【調本院107年度上易字第1215號卷】 105.11.05警詢（警826號卷第21至27頁） 105.12.08偵訊（偵字第29133號卷第35至39頁） 106.02.09偵訊（偵字第29133號卷第141至142頁） 106.09.12一審準備（易字第2040號卷第27至29頁） 107.01.26一審審理（易字第2040號卷第56至72頁） 107.06.15一審審理（易字第2040號卷第93至97頁） 107.10.11二審準備（上易字第1215號卷第97至104頁） 107.11.27二審審理（上易字第1215號卷第177至226頁） 107.12.04二審審理（上易字第1215號卷第283至284頁） 107.12.25二審審理（上易字第1215號卷第317至326頁） 【調本院109年度上易字第210號卷】 106.05.29警詢（偵字第15238號卷第12至15頁） 106.05.29偵訊（偵字第15238號卷第40至41頁） 106.09.21一審準備（易字第2728號卷一第34至36頁） 107.03.08一審準備（易字第2728號卷一第86至88頁） 107.07.25一審審判（易字第2728號卷一第105至126頁） 107.10.17一審審判（易字第2728號卷一第143至151頁） 108.01.23一審審判（易字第2728號卷一第208至214頁） 108.05.08一審審判（易字第2728號卷二第31至34頁） 108.08.26一審審判（易字第2728號卷二第77至80頁） 108.11.13一審審判（易字第2728號卷二第169至193頁） 109.03.12二審準備程序（上易字第210號卷第305至314頁） 【調中檢107年度偵字第25913號卷】 107.07.02警詢（偵字第25913號卷第21至25頁） 107.09.27偵訊（偵字第25913號卷第53至54頁） 【調中檢108年度偵字第34855號卷】 105.11.05警詢（偵字第34855號卷第59至62頁） 105.12.08偵訊（偵字第34855號卷第64至67頁） 108.03.12檢事官訊問（他字第2446號卷第9至10頁） 108.04.08偵訊（他字第2446號卷第173至176頁） 【調中檢110年度偵字第1292號卷】 109.01.22檢事官訊問（他字第1019號卷第9至13頁） 109.05.01偵訊（他字第1019號卷第37至40頁） 【調中檢106年度偵字第18337號卷】 106.05.29警詢（偵字第18337號卷第11至14頁） 106.07.18偵訊（偵字第18337號卷第33至34頁）