臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度抗字第417號抗 告 人即聲明異議人 劉妍蘭000000000000000000000000000000000000000000000000上列抗告人即聲明異議人因違反毒品危害防制條例等案件，對臺灣臺中地方檢察署檢察官之執行指揮聲明異議，不服臺灣臺中地方法院中華民國113年5月7日駁回聲明異議之裁定(113年度聲更一字第9號)，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨引用刑事抗告狀之記載(如附件)。
二、按刑法第50條第1項前段所稱併合處罰，係以裁判確定前犯數罪為條件，倘被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指「首先確定」之科刑判決而言。亦即以該首先判刑確定之日作為基準，在該日期之前所犯各罪，應依刑法第51條第5款至第7款規定，定其應執行之刑；在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定應執行刑之餘地，倘其另符合數罪併罰者，仍得依前述法則處理，固不待言。數罪併罰定應執行之刑，既有上揭基準可循，自不可任擇其中數罪所處之刑，合併定其應執行刑。倘已經裁判定應執行刑之各罪，再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同為限，此乃因定應執行刑之實體裁定，具有與科刑判決同一之效力，行為人所犯數罪，經裁定酌定其應執行刑確定時，即生實質確定力。法院就行為人之同一犯罪所處之刑，如重複定刑，行為人顯有因同一行為而遭受雙重處罰之危險，自有一事不再理原則之適用。故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於併合處罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原定執行刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，並確保裁判之終局性。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，均屬違反一事不再理原則，而不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定其應執行之刑。是以，檢察官在無上揭例外之情形下，對於受刑人就原確定裁判所示之數罪，重行向法院聲請定應執行刑之請求，不予准許，於法無違，自難指檢察官執行之指揮為違法或其執行方法不當(最高法院113年度台抗字第373、449、554號裁定要旨)。
三、經查：㈠本件抗告人即聲明異議人劉妍蘭(下稱抗告人)前因違反毒品
危害防制條例案件，經本院99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月確定(下稱甲裁定)，由臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢署)檢察官以99年執助新字第2410號執行指揮書執行，復因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院99年度聲字第3857號裁定應執行有期徒刑7年6月確定(下稱乙裁定)，由臺中地檢署檢察官以99年執更新字第3952號執行指揮書執行，上開甲、乙裁定接續執行等情，有上開甲、乙裁定書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中地檢署檢察官99年執助新字第2410號、99年執更新字第3952號執行指揮書影本在卷可稽。
㈡抗告人所犯如附表一(甲裁定)、附表二(乙裁定)所示已裁判
確定之各罪，各附表中首先確定之科刑判決，為附表一編號1即臺灣臺中地方法院97年度簡字第129號判決，其確定日期為97年3月24日，且附表一編號1至7各罪之犯罪日期均於97年3月24日前，是本院前依檢察官聲請就附表一各罪，以99年度聲字第1713號裁定應執行有期徒刑18年6月確定，即生實質之確定力。而附表二所示各罪，其犯罪日期均為97年8月30日以後，既在附表一編號1所示之罪判決確定日即97年3月24日之後所犯，顯不符合「首先判刑確定日前所犯罪刑」之要件，無從與附表一所示各罪刑合併定應執行刑，即無所謂原先定應執行刑之裁判，導致「依法原可合併定執行刑之重罪」拆分在不同群組各定其應執行刑，造成受刑人遭受過苛刑罰之情形。上述法院定應執行刑之甲、乙裁定確定後，已生實質之確定力，且甲、乙裁定接續執行之刑期合計為有期徒刑26年，並未逾30年，亦無原定應執行刑之數罪有部分犯罪因非常上訴或再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，以致原定刑之基礎已變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者之例外情形，自應受一事不再理之限制，不得任由抗告人事後依其主觀意願，將上述已確定之附表一、二所示數罪任意加以拆解割裂或重新搭配組合，而向檢察官請求將其中已定刑確定之一部分罪刑抽出，重複向法院聲請定其應執行刑。
㈢綜上所述，上開定應執行刑之甲、乙裁定均已確定，即已發
生實質確定力，又無原定執行刑之基礎變動或因客觀上有責罰顯不相當，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要。從而，臺中地檢署檢察官以該署112年12月8日中檢介新112執聲他4876字第1129142021號函否准抗告人重新合併定刑請求之執行指揮，並無違誤或不當。原審據此認抗告人之聲明異議為無理由而駁回其聲明異議，經核認事用法並無違誤，抗告人猶執陳詞指摘原裁定不當，其抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告書狀(須附繕本)。
書記官 鄭淑英中 華 民 國 113 年 8 月 5 日==========強制換頁====================強制換頁==========附表一：本院99年度聲字第1713號裁定附表編 號 0 0 0 罪 名 毒品危害防制條例(施用二級毒品) 毒品危害防制條例(施用二級毒品) 毒品危害防制條例 (施用二級毒品) 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 00.07.00 00.05.00 00.09.19下午4時20分回溯96小時內某時 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢96年度毒偵字第5803號 臺中地檢96年度毒偵字第3547號 花蓮地檢97年度毒偵字第115號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院 案 號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號 判決日期 97.02.00 00.03.00 00.07.25 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 花蓮地院 案 號 97年度簡字第129號 97年度簡字第133號 97年度花簡字第851號 判決確定日期 97.03.00 00.04.00 00.08.25 備 註 臺中地檢97年度執字第5489號 (98執更0000) 臺中地檢97年度執字第7225號 (98執更0000) 花蓮地檢97年度執字第1824號 (中檢98執更2826)==========強制換頁==========編 號 0 0 0 罪 名 毒品危害防制條例 (施用一級毒品) 毒品危害防制條例 (施用二級毒品) 毒品危害防制條例 (販賣一級毒品) 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑16年4月 犯 罪 日 期 00.01.00 00.01.00 00.12.25 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢97年度毒偵字第1610號 臺中地檢97年度毒偵字第1610號 彰化地檢97年度偵字第5689號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中高分院 案 號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 98年度上訴字第2273號 判決日期 98.04.00 00.04.00 00.04.20 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 最高法院 案 號 97年度訴緝字第506號 97年度訴緝字第506號 99年度台上字第4088號 判決確定 日 期 98.05.00 00.05.00 00.06.30 備 註 臺中地檢98年度執字第6820號 (98執更0000) 臺中地檢98年度執字第6820號 (98執更0000) 彰化地檢99年度執字第3731號==========強制換頁==========編 號 0 以下空白 罪 名 毒品危害防制條例 (販賣二級毒品) 宣 告 刑 有期徒刑7年4月 犯 罪 日 期 00.01.18 偵查(自訴)機關年度案號 彰化地檢97年度偵字第5689號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 案 號 98年度上訴字第2273號 判決日期 99.04.20 確定判決 法 院 最高法院 案 號 99年度台上字第4088號 判決確定日期 99.06.30 備 註 彰化地檢99年度執字第3731號==========強制換頁====================強制換頁====================強制換頁==========附表二：臺灣臺中地方法院99年度聲字第3857號裁定附表編 號 0 0 0 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑6月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 00.12.00 00.12.00 00.11.26 偵查(自訴)機關 年度案號 臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第764號 臺中地檢98年度毒偵字第987號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號 判決日期 98.04.00 00.04.00 00.04.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1030號 98年度訴字第1256號 判決確定日期 98.05.00 00.05.00 00.05.18 備 註 臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6987號 臺中地檢98年度執字第6995號==========強制換頁==========編 號 0 0 0 罪 名 偽造文書 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 00.11.00 00.12.00 00.12.06 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.00 00.05.00 00.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定日期 98.06.00 00.06.00 00.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號==========強制換頁==========編 號 0 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 00.12.00 00.12.00 00.12.23 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.00 00.05.00 00.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定日期 98.06.00 00.06.00 00.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號==========強制換頁==========編 號 00 00 00 罪 名 偽造文書 詐欺 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 00.12.00 00.12.00 00.12.23 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決日期 98.05.00 00.05.00 00.05.11 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1278號 判決確定日期 98.06.00 00.06.00 00.06.06 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第8142號==========強制換頁==========編 號 00 00 00 罪 名 偽造文書 竊盜 搶奪 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 00.12.00 00.03.00 00.03.03 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵緝字第733、734號 臺中地檢98年度偵字第9337號 臺中地檢98年度偵字第9337號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號 判決日期 98.05.00 00.07.00 00.07.14 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第1278號 98年度訴字第1625號 98年度訴字第1625號 判決確定日期 98.06.00 00.08.00 00.08.10 備 註 臺中地檢98年度執字第8142號 臺中地檢98年度執字第10865號 臺中地檢98年度執字第10865號==========強制換頁==========編 號 00 00 00 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑9月 有期徒刑11月 犯 罪 日 期 00.02.00 00.03.00 00.08.30 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢98年度毒偵字第1561號等 臺中地檢97年度毒偵字第5082號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號 判決日期 98.09.00 00.09.00 00.11.23 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴字第2343號 98年度訴字第2343號 98年度訴緝字第449號 判決確定日期 98.10.00 00.10.00 00.12.14 備 註 臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第13581號 臺中地檢98年度執字第15796號==========強制換頁==========編 號 00 00 00 罪 名 毒品危害防制條例 贓物 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 00.08.00 00.12.00 00.12.04 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢97年度毒偵字第5082號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決日期 98.11.00 00.07.00 00.07.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 98年度訴緝字第449號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決確定日期 98.12.00 00.08.00 00.08.30 備 註 臺中地檢98年度執字第15796號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號==========強制換頁==========編 號 00 00 00 罪 名 偽造文書 偽造文書 搶奪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 00.01.00 00.02.00 00.03.04 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決日期 99.07.00 00.07.00 00.07.28 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1778號 判決確定日期 99.08.00 00.08.00 00.08.30 備 註 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10483號==========強制換頁==========編 號 00 00 以下空白 罪 名 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 00.03.00 00.08.31 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢98年度偵字第21251號、99年度偵字第5109號 臺中地檢99年度偵字第12569號 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號 判決日期 99.07.00 00.07.30 確定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 案 號 99年度訴字第1778號 99年度訴字第1853號 判決確定日期 99.08.00 00.08.30 備 註 臺中地檢99年度執字第10483號 臺中地檢99年度執字第10949號