臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第1032號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 柯健發00000000000000000000000000000000上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第735號），本院裁定如下：
主 文柯健發因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯健發（下稱受刑人）因犯政府採購法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1
日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾
6 月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦有明文規定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，前經臺灣臺中地方法院、本院及最高法院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑。本院審核各有關案卷後，認聲請為正當，並審酌受刑人所犯如附表所示之罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍，及所犯編號1之業務過失傷害致人重傷罪、編號2之政府採購法，該2罪之犯罪類型、行為態樣、動機均不相同等情狀，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另附表編號1罪，業經易科罰金執行完畢，於本件執行時，應予扣抵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 113 年 8 月 21 日==========強制換頁==========
附表：受刑人柯健發定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 業務過失傷害致人重傷 政府採購法 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 108年5月11日 102年10月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢109年度偵字第26232號 彰化地檢104年度偵字第1711、2313、4766、10382號、105年度偵字第2209號 最後事實審 法 院 臺中地方法院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 110年度交易字第464號 111年度重上更一字第14號 判決日期 110年5月12日 112年11月29日 確定判決 法 院 臺中地方法院 最高法院 案 號 110年度交易字第464號 113年度台上字第879號 判決確定日 期 110年6月15日 113年5月16日 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 臺中地檢110年度執字第8902號（已執行完畢） 彰化地檢113年度執字第2929號