臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第1097號聲 請 人 李東凱上列聲請人因違反個人資料保護法等案件（本院113年度上訴字第621號），聲請複製電子卷證，本院裁定如下：
主 文李東凱於預納費用後，准予轉拷交付去除李東凱以外之人個人資料（不含姓名）之電子卷證光碟。
李東凱就前項取得之電子卷證內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨如附件所示。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之。刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非正當目的之使用，復為同條第5項明定。
三、經查：聲請人即被告李東凱前因違反個人資料保護法等案件，經臺灣臺中地方法院112年度易字第1707號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，並經本院以113年上訴字第621號判決上訴駁回，嗣聲請人不服，上訴於最高法院中，目前尚未確定。茲聲請人聲請複製其於該案中另聲請法官迴避案卷（本院113年度聲字第890號）之電子卷證光碟，以作為其上開個資案之後續法律準備，充分行使其合法權益等情，經核並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，所請尚屬有據。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予附與本院113年度聲字第890號案件之電子卷證光碟。惟鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院付與之範圍，自不包括足資識別聲請人以外之人之個人資料，且聲請人於取得上開資料後，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行複製、轉拷利用。
據上論斷、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 茂 榮法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 黃 湘 玲中 華 民 國 113 年 9 月 26 日