臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度聲字第417號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 張連璋00000000000000000000000000000000
（現於法務部○○○○○○○○○○○ 執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第294號），本院裁定如下：
主 文張連璋因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張連璋（下稱受刑人）因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號6至12所示各罪均係得易科罰金之刑；如附表編號1至5所示各罪均係不得易科罰金之刑，屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表（下稱請求定應執行刑調查表）1份附卷足憑，經本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。經本院審酌受刑人於請求檢察官聲請定應執行刑時，對於日後由法院定應執行刑時，陳述意見如下：冀望法官能衡量受刑人案發後良好之犯後態度，具悔悟之心，予以受刑人合法之合併執行，減輕其刑等語（見請求定應執行刑調查表），並審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、整體行為責任與刑罰目的、犯罪之時間間隔、侵犯法益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑，兼衡刑罰矯正受刑人惡性及社會防衛功能等因素，數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，係採「限制加重原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限，如一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，衡量定應執行刑時，所生刑罰邊際效應遞減及合併刑罰痛苦程度遞增等情狀，復審酌如附表編號1至5所示各罪曾經本院以111年度上訴字1870號判決定應執行有期徒刑2年4月確定；附表編號6至12所示各罪曾經本院同上判決定應執行有期徒刑1年確定，是以，本院定應執行刑除不得逾越前述法律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即不重於上開各次所定之各執行刑所處刑期之總和（即有期徒刑3年4月），爰定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號6至12所示各罪雖本得易科罰金，然與其所犯如附表編號1至5所示不得易科罰金之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載。
四、法院對於定其應執行之刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項固定有明文。然依現有卷證如可得知受刑人對定刑之意見，而顯無必要時，則無須於裁定前予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會（刑事訴訟法第477條立法與修正理由參照，另法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第196之7點第4項亦同此規定）。查受刑人於請求檢察官定應執行刑時，已於請求定應執行刑調查表上表示希望法院如何定刑之具體理由（如上所述，見本院卷第15頁），本案依現有卷證，已可得知受刑人對定刑之意見，應認顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，爰不待受刑人陳述，逕為裁定。
五、不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條固有明文。惟併合處罰之數罪，不論係未經裁判確定之數罪併罰（刑法第50條）或裁判確定前後之數罪併罰（同法第52條、第53條），所執行之刑罰並非各個數罪之宣告刑，而係經綜合評價該數罪後，依刑法第51條規定所定之應執行刑。換言之，數罪併罰係以單一之刑加以處斷。該應執行刑，就數罪而言自為整體不可分，無從割裂審理。是不得上訴第三審法院之罪，如與得上訴第三審法院之罪合併定應執行者，仍得對第二審裁判所定應執行刑，抗告或上訴於第三審法院（最高法院112年度台抗字第1767號裁定意旨參照）。本件係受刑人因違反商業會計法等罪案件，經本院以111年度上訴字第1870號判決就其所犯一般重利（共9罪，如附表編號1至5、9至12）、商業會計法第71條第4款（共3罪，如附表編號6至8），分別判處如附表所示之有期徒刑。而一般重利罪雖屬不得上訴第三審法院之案件，惟該罪既與得上訴第三審法院之違反商業會計法罪合併定應執行刑，依前開說明，本件檢察官聲請定應執行刑案件，自屬得向第三審法院提起抗告之案件，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑（主筆）
法 官 簡 源 希法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 詹 于 君中 華 民 國 113 年 3 月 27 日==========強制換頁====================強制換頁==========附表：受刑人張連璋定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 重利 重利 重利 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 103年9月至000年0月間 104年間 105年7月7日 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判決日期 112年6月15日 112年6月15日 112年6月15日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判 決 確定日期 112年7月17日 112年7月17日 112年7月17日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第10103號 編號1至5之罪應執行有期徒刑2年4月
==========強制換頁==========附表：受刑人張連璋定應執行刑案件一覽表編 號 4 5 6 罪 名 重利 重利 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑9月 有期徒刑10月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 105年12月17日 000年00月間 104年度 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判決日期 112年6月15日 112年6月15日 112年6月15日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判 決 確定日期 112年7月17日 112年7月17日 112年7月17日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 不得易科罰金、 不得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第10103號 臺中地檢112年度執字第10104號 編號1至5之罪應執行有期徒刑2年4月 編號6至12之罪應執行有期徒刑1年
==========強制換頁==========附表：受刑人張連璋定應執行刑案件一覽表編 號 7 8 9 罪 名 商業會計法 商業會計法 重利 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 105年度 106年度 104年間 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判決日期 112年6月15日 112年6月15日 112年6月15日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判 決 確定日期 112年7月17日 112年7月17日 112年7月17日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第10104號 編號6至12之罪應執行有期徒刑1年
==========強制換頁==========附表：受刑人張連璋定應執行刑案件一覽表編 號 10 11 12 罪 名 重利 重利 重利 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 105年8月10日 000年00月間 106年底 偵查(自訴)機關年度案號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 臺中地檢107年度偵字第21449、22813號、108年度偵字第12231號 最 後 事 實 審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判決日期 112年6月15日 112年6月15日 112年6月15日 確 定 判 決 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 111年度上訴字第 1870號 判 決 確定日期 112年7月17日 112年7月17日 112年7月17日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 臺中地檢112年度執字第10104號 編號6至12之罪應執行有期徒刑1年