臺灣高等法院臺中分院刑事裁定113年度金上訴字第1074號聲 請 人即 被 告 徐彥詳選任辯護人 曹合一律師
陳思成律師聲 請 人即 被 告 張紫紋選任辯護人 王捷拓律師
潘思澐律師陳思成律師上列聲請人即被告因洗錢防制法等案件(本院113年度金上訴字第1074號)，聲請變更定期報到之時間，本院裁定如下：
主 文徐彥詳、張紫紋經原審法院裁定命向住所轄區分局之派出所定期報到之時間，均自民國113年10月起變更為應於每週三上午11時以前報到1次。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐彥詳、張紫紋目前每週三、六均須至轄區派出所報到，因被告2人因工作原因，無法頻繁報到，希望可以變更報到時間為每週三至派出所報到1次等語。
二、按法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告定期向法院、檢察官或指定之機關報到，並得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第1項第1款、第2項定有明文。
三、經查：㈠被告2人因洗錢防制法等案件，前經原審法院於民國112年5月
17日裁定准予提出保證金後停止羈押、限制住居（徐彥詳、張紫紋均限制住居於臺中市西屯區市○路00號14樓之1）、限制出境、出海，且於停止羈押期間應於每週三、六上午11時前，向住所轄區分局之派出所報到等情，有原審法院112年度金重訴字第403號裁定（原審卷3第203至205頁）在卷可稽。
㈡茲據被告2人以需要工作為由，聲請變更至住所轄區分局之派
出所報到之時間，本院審酌對被告2人所為命定期至限制住所地轄區分局之派出所報到之處分，旨在確保被告2人能按時接受審判，並防止被告2人逃亡而非限制被告2人之權利，被告2人既已陳明上述事由表明確有變更原報到時間之必要性，且上開變更亦不影響本案訴訟之進行，因認本件聲請變更尚無礙於前揭對被告2人命定期至派出所報到處分之目的，爰裁定被告2人向轄區派出所定期報到之時間，自113年10月起變更為應於每週三上午11時以前報到1次。
四、依刑事訴訟法第220條、第116條之2第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 113 年 9 月 27 日