臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決113年度附民字第141號原 告 廖秀月被 告 王俼鑫0000000000000000上列被告因詐欺案件（113年度上易字第242號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息。⒉訴訟費用由被告負擔。
⒊原告願供擔保，請准宣告假執行。
㈡陳述：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，
於民國110年2月7日某時，向原告佯稱有門路購買採光罩等語，原告因而信以為真，陷於錯誤，於同年月17日上午11時3分，在西屯郵局臨櫃匯款20萬元至被告之中華郵政帳戶，被告詐得該20萬元後，致原告受有損害，被告侵權行為詳如檢察官起訴書所載，爰依民法第184條第1項之規定向被告請求損害賠償等語。
二、被告未提出書狀，亦未到庭作何陳述。理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴詐欺案件，業經本院判決上訴駁回（一審諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，經本院判決上訴駁回）在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 胡 文 傑
法 官 簡 源 希法 官 黃 齡 玉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 洪 玉 堂中 華 民 國 113 年 6 月 11 日