臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上易字第659號
114年度上易字第660號上 訴 人即 被 告 吳朝欽上列上訴人因加重竊盜等案件，不服臺灣臺中地方法院114年度易字第894號、第1163號中華民國114年6月26日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署114年度偵字第10293號、第10983號、第12454號、第15281號、第15282號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案審判範圍按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。上訴人即被告吳朝欽（下稱被告）不服第一審判決（下稱原判決）全部提起上訴（見本院卷第11頁），檢察官並未上訴，被告於本院審理時表示僅就原判決之量刑部分上訴，撤回對於量刑以外之其他部分上訴（見本院卷第135頁），有「撤回上訴聲請書」1份在卷（見本院卷第143頁）可參。依刑事訴訟法第348條第3項規定，本院審判範圍僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，並以原判決所認定之犯罪事實及論斷之罪名，作為審認量刑是否妥適之判斷基礎。
二、被告上訴意旨略以：被告願意和被害人和解，被告目前在臺灣桃園地方法院民事庭有分割共有物事件在進行中，如有分割財產願立即賠償被害人；被告在地檢及法院審理時也都坦承犯行，態度良好，已有悔過之心；被告身體罹患高血壓、糖尿病，雙腳也不良於行，請予從輕量刑等語。
三、本院之判斷（駁回上訴之理由）㈠刑之加重及減輕事由⒈被告前因竊盜等案件，經臺灣高等法院以110年度聲字第3874
號裁定定應執行有期徒刑4年8月，於108年12月10日入監服刑，於111年9月12日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，於112年7月6日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，此有法院前案紀錄表在卷可證。其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，並均構成累犯，且前案與本案各罪之罪質相同，並均為故意犯罪，顯見被告不知記取教訓，對刑罰之反應力薄弱，認適用刑法第47條第1項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰均依刑法第47條第1項規定，各加重其刑。又被告於原審雖表示希望不要加重等語，然其所為業已符合累犯要件，罪質又屬相當，被告請求不依累犯加重其刑，尚非可採。
⒉被告就原判決犯罪事實一、（二）、（三）、（五）所為竊
盜犯行均係未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。被告就此部分既有前開加重以及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加重後減輕之（其餘部分則僅依累犯加重，無減輕）。
㈡原審審理後，綜合全案證據資料，本於科刑裁量之權限，以
行為人之責任為基礎，審酌：「被告僅因積欠債務，即率爾為本案犯行，漠視他人財產權，所為實不可取；復審酌被告犯後坦承犯行，並表示希望於執行後賠償告訴人等，然於本案辯論終結前並未與告訴人等達成和解、調解或者賠償損失等情；再審酌被告之前科紀錄（累犯部分不重複評價）；末審酌被告於本院簡式審理程序中自陳之智識程度、家庭狀況、經濟狀況，暨刑法第57條所定之其他一切情狀」，分別量處如原判決附表一「主文」欄所示之刑。並審酌「被告所犯各罪罪質，其各犯行之行為惡性、相隔時間，以及被告係侵害不同告訴人、被害人之財產法益，復衡量整體刑法目的與整體犯行之應罰適當性等」，定其應執行刑如原判決主文第1項所示。已充分審酌被告犯案情節之輕重及法定加減事由之有無，業針對刑法第57條各款事項而為量刑，所為量刑在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反平等、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形。被告上訴於本院時雖表示希望能再與被害人商談調解或和解，本院於寄發被害人之審判期日送達證書上均逐一註記「被告上訴表示有和解意願，如有意願與之和解，請於庭期前主動聯繫本院」之語，惟並無被害人主動聯繫本院，於本院審判期日亦均未到庭，難認被害人有調解意願，是以，其此部分上訴意旨並無從為其刑度之有利考量。此外，被告上訴意旨所指摘各情均為量刑時即已審酌，則被告對於原審量刑職權之適法行使予以任意指摘，自非有據。綜上，被告對於原判決關於其量刑部分之上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官詹益昌、張桂芳提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 茂 榮法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃 湘 玲中 華 民 國 114 年 9 月 18 日【附錄科刑法條】刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。前項之未遂犯罰之。
刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。