臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上易字第921號上 訴 人即 被 告 林良成上列上訴人因違反家庭暴力防治法案件，不服臺灣彰化地方法院114年度易字第300號中華民國114年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化地方檢察署114年度偵字第3474號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告Ａ０１(下稱被告)犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，核其認事用法及量刑之諭知均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：其確有對告訴人口出「只對女兒好、完全不在乎我」、「刑事案件都由我承擔」等語，但時間並非起訴書所指之民國114年2月5日，且當日亦無以頭撞牆之舉動等語。
三、經查：㈠原審依被告不利於己之自白、證人Ａ０３及林00之指述、臺灣彰
化地方法院113年度家護字第809號民事通常保護令、彰化縣警察局北斗分局保護令執行紀錄表、家庭暴力通報表等，認定被告犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪，並就被告辯稱上開言詞並非案發當日所為之辯解如何不可採信，亦逐一指駁說明，無何違背經驗法則及論理法則之處。
㈡被告於警詢中供稱：「（問：於114年2月5日16時30分你人在
何處？在做什麼？警方到達現場時，你正做何事？）我看到刑事傳票，我就去問我父親，我認為這是長輩的問題，我質問的時候，我父親就生氣」、「（問：據被害人Ａ０３供稱，你於今日16時左右在彰化縣○○鄉○○路0段000號住家前，因喝酒騷擾他並對他咆哮表示刑事上問題都你處理，是否屬實，你做何解釋？）我只有在門外面跟他講話。這個刑案已經打了一整年，我覺得他要對我交代，我需要他向我說明，我情緒已經崩潰」、「（問：你為何頭撞牆壁？）因為我覺得我聽不下他講的話，我才撞牆壁」；原審亦坦認「我父親長期在越南，我跟我父親不熟，我有把家裡經營事業的資料拿給他，但是他都沒有在看，他比較疼姐姐」、「我確實有在上開時間去找我父親，因為我要拿判決書給我父親看，判決書裡面是在講說公司下游廠商偽造文書、背信的事情，我父親就拿棍棒要出來打我，當時我姐姐也在場，我就站在那裡，當時我在跟我姐講話，但我確實也有對我父親說『只對女兒好、完全不在乎伊』、『刑事案件都由他承擔』這些話」，業已坦認確有以前開言詞等騷擾、接觸告訴人而違反保護令之情，其猶執前詞上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官Ａ０２到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 115 年 1 月 14 日