臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上更一緝字第1號上 訴 人即 被 告 張尚養上列上訴人即被告因偽造有價證券案件，不服臺灣臺中地方法院86年度訴緝字第402號中華民國86年9月3日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署82年度偵字第5286號），提起上訴，前經本院判決後，由最高法院發回更審，本院判決如下：
主 文原判決撤銷。
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張尚養意圖供行使之用，於民國81年10月間起至81年11月10日止，在臺中市○○路00號6樓廣帥開發建設公司，利用其職員告訴人朱○麗涉世未深不熟悉支票請領使用情形，徵得告訴人同意委託伊代刻印章請領第一商業銀行中港分行支票使用，俟於81年9月25日經該銀行核准使用，被告即諉稱欲代告訴人保管，告訴人不疑有詐乃將印章及支票託被告保管，詎於81年10月7日，被告竟私下未得告訴人同意，復又另行以告訴人名義請領支票100張，盜蓋告訴人印章私下簽發新臺幣（下同）5萬元至840萬元不等金額之支票偽造有價證券，持向不詳姓名之地主購地及購物使用，嗣經告訴人查詢銀行，始知其帳戶已退票達8000多萬元。
因而認被告涉犯刑法第201條第2項、第1項之偽造有價證券罪及同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪等語。
二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條，分別定有明文。
次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。修正後刑法第80條第1項，及修正前同條項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，自以修正前（即24年1月1日制定公布、同年7月1日施行，下同）刑法第80條第1項較有利於行為人。本案關於追訴權時效，自應適用修正前刑法第80條第1項之規定。而關於追訴權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前（即24年1月1日制定公布，同年7月1日施行，下同）刑法第83條之規定，併予說明。復按死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑者，追訴權，因20年內不行使而消滅；追訴權之時效，如依法律之規定、偵查、起訴或審判之程式，不能開始或繼續時，停止其進行；前項時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算；停止原因繼續存在之期間，如達於修正前刑法第80條第1項各款所定期間4分之1者，其停止原因視為消滅，修正前刑法第80條第1項第1款、第83條分別定有明文。又按被告逃匿，經法院通緝，致審判之程序不能繼續，依修正前刑法第80條、第83條之規定，並參照司法院釋字第138號、釋字第123號解釋之旨，已實施偵查及經提起訴訟，且在審判進行中，均不生時效進行之問題。
三、經查，被告所犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪（所犯行使偽造私文書罪與偽造有價證券罪間，有方法結果之牽連關係，從一重之偽造有價證券罪處斷），係科處最重本刑10年以下有期徒刑之罪（即非最重本刑有期徒刑10年「未滿」之罪），依95年7月1日修正施行前刑法第80條第1項第1款規定，法定刑為有期徒刑10年以上之罪，其追訴權時效期間為20年。又依修正前刑法第83條第3項之規定，該追訴權時效因通緝應另行加計四分之一之時效停止期間，故本案追訴權時效期間為25年；再依刑法第80條第2項規定追訴權時效應自犯罪行為終了之日即81年11月30日起算，加計開始實施偵查之日（即82年3月4日）起至原審發布第一次通緝之日（即82年9月22日）止之期間計6月18日，及第一次通緝到案之日（即86年6月13日）起至第二次通緝發布之日（即89年11月22日）止之期間計3年5月9日，因追訴權已在行使中，不生追訴時效進行之問題（最高法院82年度第10次刑事庭會議決議及司法院釋字第123號、第138號解釋意旨參照），再扣除①公訴人自82年7月1日起訴至82年7月20日案件繫屬於原審之訴訟繫屬前期間計18日、②原審於86年9月3日第一審判決至86年10月22日案件繫屬於第二審之期間計1月19日、③本院於87年3月31日第二審判決至87年5月12日案件繫屬於第三審之期間計1月11日、④最高法院於89年4月27日判決發回本院至89年5月9日案件繫屬於本院之期間計12日，是本案追訴權時效業於110年7月29日完成（見卷附本院追訴權時效完成日計算表），依上開規定自應諭知免訴之判決。原審未及審酌及此，對被告予以論罪科刑，尚有未合，應由本院予以撤銷改判如主文第2項所示，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第302條第2款、第307條、刑法第2條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 15 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 雅 玲中 華 民 國 114 年 8 月 15 日