臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第1404號聲請人即被告選任辯護人 易帥君律師（法扶律師）上 訴 人即 被 告 張志瑋上列聲請人因被告毒品危害防制條例案件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文易帥君律師於繳納相關費用後，准予轉拷交付本案之臺灣臺中地方法院114年度訴字第557號卷內114年7月30日審判筆錄之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：本案原審之共同被告王長龍於原審審理程序作證時之情狀，得以釐清其證述內容之任意性及真實性，為此請准交付(聲請狀誤為抄錄)臺灣臺中地方法院114年度訴字第557號卷內114年7月30日審判筆錄之法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之。法院組織法第90條之1第1項、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點分別定有明文。
三、經查聲請人係本案上訴人即被告張志瑋之選任辯護人，為法院組織法第90條之1第1項「依法得聲請閱覽卷宗之人」，聲請轉拷交付本案原審開庭之上開法庭錄音光碟，已敘明為維護被告法律上利益之理由，且查無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光碟，並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，禁止聲請人再行轉拷利用。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬法 官 蘇 品 樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 妙 瑋中 華 民 國 114 年 12 月 26 日