臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第1171號上 訴 人即 被 告 林宏吉選任辯護人 林群哲律師（法扶律師）
張宗存律師（法扶律師，於民國114年12月30日解
除委任）上列上訴人即被告因強盜等案件，本院裁定如下：
主 文林宏吉羈押期間，自中華民國壹佰壹拾伍年壹月玖日起延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
二、上訴人即被告林宏吉（下稱被告）因加重準強盜等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第329條之準強盜罪，而有同法第321條第1項第1、2、3款所定攜帶兇器、踰越窗戶、侵入住宅之情形，應論以同法第330條第1項之攜帶兇器、踰越窗戶、侵入住宅準強盜罪，及刑法第320條第1項之竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且經原審分別判處有期徒刑8年、6月，又被告否認加重準強盜犯行，及其所犯係屬最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，於民國114年10月9日起執行羈押，3個月羈押期間即將屆滿。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院於114年12月30日訊問被告後，認被告涉犯上開罪嫌，業經原審以114年度訴字第804號判決分別判處有期徒刑8年、6月在案，此有臺灣臺中地方法院114年度訴字第804號判決在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而被告經原審判處之刑並非輕微，且前有脫逃案件經判處罪刑確定之紀錄，此有法院被告前案紀錄表在卷可考（本院卷第56頁），又被告所犯刑法第330條第1項之攜帶兇器、踰越窗戶、侵入住宅準強盜罪，屬刑事訴訟法第101條第1項第3款所定最輕本刑為5年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，且被告前揭所犯因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，堪認被告具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押事由。再衡酌被告之犯罪情節，並慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續羈押之必要性，尚無從以具保、責付或限制住居及其他必要處分方式等手段替代，應自115年1月9日起，第一次延長羈押2月。
據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 石馨文
法 官 陳宏瑋法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 盧威在中 華 民 國 114 年 12 月 31 日