臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第1198號上 訴 人即 被 告 陳盈蓒上列上訴人因妨害性隱私及不實性影像等案件，不服本院中華民國114年11月27日所為第二審判決（114年度上訴字第1198號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文陳盈蓒所犯關於犯恐嚇危害安全罪部分，上訴駁回。
理 由
一、本件上訴人即被告陳盈蓒（下稱被告）因無故散布他人性影像罪、成年人與少年共同犯恐嚇危害安全罪經本院於民國114年11月27日以114年度上訴字第1198號判決駁回被告之上訴在案。茲因被告不服，就判決之全部提起上訴，惟被告所犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第305條之成年人與少年共同故意對少年犯恐嚇危害安全罪部分，雖依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項之規定加重其刑，惟成年人與少年共同犯罪，依前述規定加重其刑，係刑法總則之加重，並非就犯罪類型變更之個別犯罪行為之刑法分則加重，其最重本刑仍為2年以下有期徒刑，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所定不得上訴第三審之案件，且此部分與其所犯其餘各罪間，亦無裁判上一罪或實質上一罪關係，在審判上並非不能分割，自無因一部上訴而其餘部分視為亦已上訴之情事。是被告對本院就其成年人與少年共同犯恐嚇危害安全罪部分，所為之第二審判決，向第三審法院上訴，即為法律上不應准許，自應予以駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰
法 官 周 瑞 芬法 官 林 清 鈞以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 張 馨 慈中 華 民 國 114 年 12 月 30 日