臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第1292號上 訴 人即 被 告 温志強指定辯護人 本院公設辯護人陳冠銘具 保 人 温志明上列上訴人即被告因貪污等案件，本院裁定如下：
主 文温志明繳納之保證金新臺幣壹佰萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、上訴人即被告温志強(下稱被告)因貪污等案件，經臺灣苗栗地方法院法官移審訊問後，於民國111年8月12日裁定指定保證金新臺幣100萬元，由具保人溫志明繳納，准予停止羈押，並限制住居在苗栗縣○○鄉○○村○○街00號等情，有同法院訊問筆錄、刑事被告保證書、國庫存款收款書及限制住居具結書在卷（原審卷一第333至338、347、350、351頁）可憑。
茲以該被告現經本院傳喚、拘提無著各情，有本院送達證書、苗栗縣警察局頭份分局115年2月4日份警偵字第1150003957號函附拘票、拘提報告書在卷（本院卷二第259頁、卷三第
109、157至165頁），而其辯護人亦於114年12月24日準備程序陳稱：其有聯繫被告之具保人，被告目前出境，聯絡不到等語（本院卷三第11頁）。另具保人溫志明同日亦稱：被告於114年10月間出境，聯絡不到等語（本院卷三第16頁）。
而被告確於114年10月21日自臺中機場出境，目前尚無入境紀錄乙節，有入出境資訊連結作業在卷可參（本院卷二第245頁），綜上可知被告顯已逃匿無疑。依上規定，自應將具保人繳納之保證金及實收利息均沒入之。
三、應依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 陳宏卿
法 官 胡宜如法 官 陳玉聰以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳文明中 華 民 國 115 年 4 月 22 日