臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上訴字第269號上 訴 人即 被 告 李利榮上列上訴人因家庭暴力之妨害自由等案件，不服臺灣南投地方法院112年度訴字第375號中華民國113年11月21日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方檢察署111年度偵字第6328、7039號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告李利榮(以下稱被告)共同犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，扣案GPS追蹤器1台沒收。核其認事用法、量刑及沒收均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：被告坦白認罪，並已賠償告訴人15萬元，犯後態度良好，且無再犯之虞，原審量刑實屬過重，請再予從輕量刑，並為緩刑宣告等語。
三、經查：㈠按量刑輕重係屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟
其量刑已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入之情形，即不得指為不當或違法。原審酌定刑期，業已考量被告所為造成告訴人心生畏懼，惟其犯後坦承犯行，並賠償告訴人15萬元完畢，兼衡犯罪動機、手段、所生危害及自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等刑法第57條所列各款情狀而詳為斟酌，在適法範圍內行使其量刑之裁量權，核無逾越法定刑度或濫用權限，致有明顯失出失入情形，難認有何違法或不當之處。被告仍執前詞指摘原審量刑不當，並無可採。本件被告上訴為無理由，應予駁回。㈡被告另因違反毒品危害防制條例案件，甫於民國113年12月31
日經臺灣彰化地方法院113年度簡字第2497號判決判處有期徒刑3月確定在案，尚未執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可稽，顯不符合刑法第74條第1項之緩刑要件，依法不得為緩刑宣告，是被告請求本院諭知緩刑，並無可採，併予敘明。
四、被告經本院合法通知，無正當理由未到庭，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官胡宗鳴提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 114 年 5 月 14 日