臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第542號上 訴 人即 被 告 張智鈞選任辯護人 林瑜萱律師
邢建緯律師上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，本院裁定如下：
主 文張智鈞自中華民國壹佰壹拾肆年捌月拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、上訴人即被告張智鈞（下稱被告）因殺人未遂等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、同條例第9條之1第1項之持槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪、刑法第271條第2項、第1項殺人未遂罪等，犯罪嫌疑重大，且上開所犯非法持有槍枝罪、持槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪及殺人未遂罪，均為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，而重罪伴隨有高度逃亡可能性，有相當理由足認有逃亡之虞，考量被告犯罪情節，對社會治安之危害性非輕，認非予羈押顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國114年5月15日起執行羈押在案。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於114年7月24日開庭訊問被告後，認被告涉犯之槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、同條例第12條第4項之非法持有子彈罪、同條例第9條之1第1項之持槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪及刑法第271條第2項、第1項殺人未遂等罪嫌，依卷內相關證據足認被告犯罪嫌疑重大。而被告上開涉犯之非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、持槍於公眾得出入之場所開槍射擊罪、殺人未遂罪，均係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪；且本案已經原審判決判處被告有期徒刑部分應執行9年，此有該判決書在卷可稽，所判處之刑並非輕微，良以重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，故被告仍有相當理由足認有逃亡之虞。再審酌被告所涉上開犯行，危害社會治安甚鉅，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，就其目的與手段依比例原則權衡，為確保將來可能之後續審判不受妨害，及判決確定後之刑罰執行程序得以順利進行，斟酌命被告具保、責付或限制住居、科技監控等替代處分均不足以確保審判或執行程序之順利進行，認被告羈押之原因及必要均仍繼續存在，是以被告之辯護人主張以具保及科技監控替代羈押處分，為本院所不採，故而被告應依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自114年8月15日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 何 志 通法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 劉 美 姿中 華 民 國 114 年 7 月 25 日