臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度上訴字第788號第 三 人即參與人 蔡佳惠本院114年度上訴字第788號被告莊彥輝違反貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主 文蔡佳惠應參與本案沒收程序。
理 由
一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。
二、經查：㈠被告莊彥輝因違反貪污治罪條例等案件，經原審判決無罪，
檢察官不服提起上訴，現由本院以114年度上訴字第788號審理中。而依起訴書所載犯罪事實，如認被告莊彥輝成立犯罪，依刑法第38條之1第2項規定，本案沒收對象或範圍可能包括第三人蔡佳惠之財產，檢察官並於起訴書中載明「蔡佳惠為犯罪行為以外之人因被告莊彥輝之圖利犯行，而獲得免納130萬7735元房地合一所得稅之不法利益，係被告莊彥輝違法行為而無償取得，請依刑法第38條之1第2項第2款、第3項、第4項之規定，宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，故為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認蔡佳惠有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命蔡佳惠參與本案沒收程序。
㈡本院114年度上訴字第788號違反貪污治罪條例等案件，定於
民國114年11月26日上午11時，在本院第18法庭進行審理程序，第三人即參與人蔡佳惠應遵期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 鄭淑英中 華 民 國 114 年 10 月 17 日