臺灣高等法院臺中分院刑事判決114年度上訴字第952號上 訴 人即 被 告 陳俊義
籍設彰化縣○○鄉○○路○段000號(彰 化○○○○○○○○埔鹽辦公室)指定辯護人 本院公設辯護人林欣誼上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣臺中地方法院113年度訴字第1765號中華民國114年7月9日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方檢察署113年度偵緝字第2441號），提起上訴，本院判決如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、審判範圍：按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3項分別定有明文。本案上訴人即被告陳俊義（下稱被告）於本院審理期日明示僅就原判決關於刑(含未諭知緩刑)之部分提起上訴(見本院卷第58至59頁)，是本院就本案審理範圍僅限於原判決關於刑(含未諭知緩刑)之部分，未聲明上訴之犯罪事實、罪名及沒收部分則不在本院審理範圍。
二、被告上訴意旨略以：被告觸犯之本案犯罪情節輕微，並非不能宥恕，素行尚稱良好，請予重新酌量刑；又被告雖前於民國94年間，因妨害風化案件，經原審以94年度易字第915號判決判處有期徒刑4月，於95年9月18日確定，惟於通緝到案時，因行刑權時效已完成，無需執行，且被告經本案之教訓後深知警愓，已無再犯之虞，希望能予緩刑之宣告，讓被告可以將告訴人之債務處理完畢等語。
三、上訴駁回之理由：㈠原審就刑（含未諭知緩刑）之部分，先敘明：被告所為本案
之惡性、犯罪情節如何尚屬輕微，及如何認有情輕法重之憾，縱科以法定最低度刑猶嫌過重，而爰依修正前刑法第59條規定，酌減其刑（見原判決第4頁第20至31列、第5頁第1至12列)；附敘明：被告本案之犯行如何因其遭通緝、緝獲，不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例而無該條例減輕其刑之適用等旨(見原判決第5頁第23至31列、第6頁第1至2列)，經刑之減輕事由之判斷後，審酌：被告因資金周轉不佳，竟冒用其當時配偶之名義共同簽發原判決附表所示之本票作為債務清償之擔保，所為實屬不該；惟審酌被告經通緝到案後，於偵、審程序中均能坦承犯行，並積極與告訴人調解成立並已為部分清償，犯後態度尚佳，兼衡被告本案偽造有價證券之數量僅5張，票面金額非鉅，所得之利益僅係供債務擔保，並盡力彌補所生之損害，取得告訴人之諒解，及被告於原審審理時自陳之教育程度、家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處有期徒刑1年6月。並敘明：被告因本案之前已有故意犯罪受有期徒刑之宣告，又係因行刑權時效消滅而未執行，與刑法第74條第1項宣告緩刑之要件均有不合，無從為緩刑之宣告等旨（見原判決第6頁第3至31列、第7頁第1至3列)。
經核原判決已經依上述減輕等事由之處斷刑修正後，具體審酌刑法第57條各款所列情狀而為量刑，並無濫用自由裁量之權限，亦未違反比例原則、公平原則，且屬低度刑，於法並無不合；又本案如何不符緩刑之要件，亦已說明，於法亦無不合，應予維持。
㈡被告雖以上詞上訴。惟被告上訴意旨所陳各節，尚未逸脫原
審判決之科刑審酌範圍，且本案既不符緩刑之要件，原審自不能為緩刑之宣告；又行刑權時效完成，並無消滅刑罰宣告之效力，更不能視為已經執行刑罰，僅對之不得再執行刑罰而已，此與刑法第74條第1項第2款所稱宣告刑執行完畢或赦免者，並不相同。本件被告前於94年間，因妨害風化案件，經原審以94年度易字第915號判決判處有期徒刑4月，於95年9月18日確定（下稱前案），嗣因被告未到案執行而經臺灣臺中地方檢察署於96年3月14日發布通緝，後於通緝到案時，因行刑權時效已完成，故無法執行等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告刑案資料查註紀錄表、被告矯正簡表、原審電話紀錄表在卷可稽。對此，被告亦不爭執（見本院卷第63至64頁)，並於本院陳稱：前案判有期徒刑4月之案件執行時，其有聲請分兩期付款，僅繳一期即未再繳，且知悉前案其並沒有執行完畢嗣被通緝，直至本案通緝被抓（本案係113年9月27日緝獲)，原審法官才告知我前案已行刑權消減之事等語，可見於本案判決前曾因故意犯前案之罪而受有期徒刑之宣告，且該罪係因法定期間之經過，未執行其刑罰，致行刑權時效消滅而免再受執行，自與刑法第74條第1項宣告緩刑之兩要件均有不合。至被告雖陳稱：其有繳一期易科罰金之款項等語，惟未繳納完畢，自仍屬未經易科罰金而執行完畢，附此敘明。是以，被告明示僅就原判決刑之部分提起一部上訴，經核原審之量刑堪認妥適、不予緩刑之宣告亦於法無違。被告上訴意旨猶執前詞指摘原判決量刑、不予緩刑不當，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官何昌翰提起公訴，檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 鍾 貴 堯法 官 廖 素 琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 龔 月 雲中 華 民 國 114 年 9 月 30 日