臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度抗字第266號
114年度抗字第272號抗 告 人即 自訴人 林祺文 住○○市○○區○○路0段0○0號00樓之 0自訴代理人 陳純仁律師被 告 蔡典築
王崑霖
5上列抗告人即自訴人因背信等案件，不服臺灣臺中地方法院114年3月3日裁定（113年度自更一字第3、4號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文林祺文應於本裁定送達後柒日內，補正抗告理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告法院認為抗告有第408第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第407條、第408第1項、第411條分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即自訴人林祺文因背信等案件，不服臺灣臺中地方法院113年度自更一字第3、4號刑事裁定，於民國114年3月20日提起抗告。惟其刑事抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由容後閱卷後另狀補呈」等語，而依卷附閱卷聲請書所載，抗告人之自訴代理人已於同年月31日閱卷（本院266號抗告卷第19頁），顯屬欠缺法律上必備程式，爰依法定期先命其補正，逾期不補正，即裁定駁回抗告。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭瑞祥
法 官 胡宜如法 官 陳宏卿以上正本證明與原本無異。不得抗告。
書記官 周巧屏中 華 民 國 114 年 5 月 9 日