臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度抗字第305號抗 告 人即 被 告 鄭家囷上列抗告人因交付法庭錄音光碟案件，不服臺灣南投地方法院中華民國114年4月29日所為之裁定（114年度聲字第201號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文原裁定關於駁回鄭家囷聲請交付法庭錄音光碟部分撤銷，發回臺灣南投地方法院。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即為本案被告，為主張維護法律上之利益，而聲請臺灣南投地方法院交付民國114年3月12日審理程序之法庭錄音光碟，以核對筆錄，要求法院更正審理筆錄，及撰寫上訴理由，並確認法院對本案指揮訴訟方式有無依據最高法院94年度台上字第2507號判決意旨，暨保護被告上訴之法律利益，符合法庭錄音錄影及其利用保存辦法第2條及第8條之規定，請求撤銷原裁定，准予抗告人所請等語。
二、原裁定意旨略以：被告鄭家囷聲請交付114年3月12日審理程序之法庭錄音光碟，然其理由僅泛稱「該筆錄光碟片錢由鄭家囷支付，書記官就不得越廚代庖硬塞紙本要鄭家囷付紙本錢…以方便進行訴訟事。」等語。觀諸其理由內容，並未具體指明筆錄關於該次審理陳述之記載，有何明顯缺失、遺漏或錯誤之處，亦未釋明此部分筆錄之記載，有何主張或維護其與本案有關之法律上利益之「必要性」，與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定未合，復考量拷貝錄音攜回自行播放並無何訴訟上效力，更難以防範訴訟外不當使用之情形發生，經本院裁量後認應予以限制，是此部分聲請難以准許，應予駁回。
三、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；第一項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文、第2項、第3項定有明文。又法院受理交付法庭錄音、錄影內容之聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上利益之要件已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第4點、第6點亦有明定。再依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。是依上開說明，可知當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，法院除以涉及國家機密、當事人或第三人之隱私或營業秘密等為由，得否准其聲請外，應予許可。
次按法院對於交付法庭錄音、錄影內容之聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2 點第
3 項亦有明文規定。
四、經查：㈠抗告人為臺灣南投地方法院112年度交訴字第60號過失致死案
件之被告，並經該院於114年4月2日判處罪刑在案，此有法院前案紀錄表在卷可稽，被告於同日上午向臺灣南投地方法院提出聲請狀，請求交付該案114年3月12日審理程序之法庭錄音光碟，此有刑事陳報及聲請狀1份暨其上收狀戳章在卷可憑，核屬適格聲請人，就法庭錄音光碟之聲請亦未逾期。
㈡被告聲請交付該案114年3月12日審理程序之法庭錄音光碟，
原審縱認被告未具體指明筆錄關於該次審理陳述之記載，有何明顯缺失、遺漏或錯誤之處，亦未釋明此部分筆錄之記載，有何主張或維護其與本案有關之法律上利益之「必要性」，然依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第
2 點第3 項之規定，亦應先定期間先命聲請人補正，乃原裁定法院未定期命聲請人補正，亦未敘明本案車禍過失致死案件之法庭錄音有何涉及國家機密、當事人或第三人之隱私或營業秘密等依法令應予保密之事項，而不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書法令上應予限制排除之情形，即逕於114年4月29日以被告所請與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定未合，復考量拷貝錄音攜回自行播放並無何訴訟上效力，更難以防範訴訟外不當使用之情形發生，認應予以限制，裁定駁回聲請人之聲請，容有未洽。
㈢綜上，抗告人抗告意旨以前詞指摘原裁定不當，為有理由，
且因原審之法庭錄音檔非由本院保存、控管，爰將原裁定關於駁回鄭家囷聲請交付法庭錄音光碟部分予以撤銷，發回原審法院另為妥適之處理。
據上論結，應依刑事訴訟法第413條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 宏 瑋法 官 陳 茂 榮以上正本證明與原本無異。不得再抗告。
書記官 王 朔 姿中 華 民 國 114 年 6 月 3 日