臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度抗字第320號抗 告 人即受 刑 人 張和家上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院中華民國114年4月30日裁定（114年度聲字第443號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條定有明文。又抗告書狀未敘述抗告之理由，即屬不合法律上之程式，按其情形，既非不可以補正，如未經原審法院命其補正者，抗告法院應依同法第411條但書規定，由審判長定期間先命補正，不得逕依同條前段予以駁回（參照最高法院68年度第10次刑事庭會議決定一）。然若被告逾期仍不補正，即應依前揭第411條本文之規定，駁回其未附理由之抗告，自不待言。
二、經查抗告人即被告張和家因傷害等罪定應執行刑案件，不服臺灣彰化地方法院民國114年4月30日114年度聲字第443號裁定，遂於114年5月12日提起抗告，然僅記載「不服114年度聲字第443號之裁定，故於法定之抗告日期內提出抗告」，未敘述抗告理由。經本院於114年6月4日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業於同年6月6日送達抗告人之住所即彰化縣○○市○○路0巷00號，由其同居人簽收，有本院送達證書在卷（見本院卷第45頁）可參，然抗告人收受上開裁定迄今，仍未補正抗告理由，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷（見本院卷第47至49頁）可憑，揆諸上開說明，其抗告即不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
刑事第九庭 審判長法 官 石 馨 文
法 官 陳 茂 榮法 官 賴 妙 雲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃 湘 玲中 華 民 國 114 年 6 月 17 日