臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度抗字第553號抗 告 人即 被 告 張正諺上列抗告人即被告因聲請法官迴避案件，不服臺灣臺中地方法院114年度聲字第1899號中華民國114年6月11日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：不服臺中地方法院114年度聲字第1899號裁定，特於法定期間提起抗告，除理由書另狀補陳外，僅先聲明如上。
二、按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義及實益（最高法院107年度台抗字第704號裁定意旨參照）。
三、經查，抗告人即被告張正諺（下稱抗告人）就臺灣臺中地方法院112年度交訴字第333號肇事逃逸罪等案件，於民國114年6月4日向原審遞狀，聲請承審法官李昇蓉迴避，惟該案件於114年5月21日已宣判終結，有法院前案紀錄表1份在卷可稽，原審該案件既已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，抗告人即失其聲請法官迴避之意義及實益，則無論法官是否迴避，均無法再影響已完結之訴訟程序。原審以該案件業經審理終結，認抗告人所為本件法官迴避聲請為無理由，予以裁定駁回，經核於法並無不合。縱抗告人於刑事聲請抗告狀中載明將另陳理由書，然本院認其嗣後補陳之理由，亦無法改變抗告人聲請法官迴避時，該審級之訴訟程序業已終結之客觀事實，故對本院之判斷結果不生影響，爰不待其補陳理由書，逕予裁定。綜上，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 柯志民法 官 簡婉倫以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林書慶中 華 民 國 114 年 9 月 4 日