臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度抗字第788號抗 告 人即 聲請人 年盛國際有限公司代 表 人 尤誌偉代 理 人 李昭儒律師
鄭仲昕律師被 告 曾守雍上列抗告人因聲請准許提起自訴案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國114年10月28日所為之裁定（114年度聲自字第148號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件「刑事抗告狀」所載。
二、按法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告；而原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段、第408條第1項定有明。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。又得否抗告，為法定事項，依法既不得抗告，並不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院113年度台抗字第837號裁定意旨參照）。
三、原審裁定以：抗告人告訴被告曾守雍涉嫌違反營業秘密法等案件，前經臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第35535號為不起訴處分，經抗告人聲請再議後，亦遭臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署以114年度上聲議字第12號處分書駁回再議，而上開處分書於民國114年1月21日送達抗告人，嗣因前開駁回再議處分書漏引救濟教示條款，臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署於同年4月29日以檢紀智114上聲議12字第11490000852號函送更正後之再議處分書（下稱更正後之再議處分書）予臺中地檢署、抗告人及被告，抗告人於同年月30日收受前開更正後之再議處分書，抗告人委任律師為代理人於同年8月20日具狀向原審法院聲請准許提起自訴。雖原再議處分書漏未記載救濟教示期間，然抗告人於114年4月30日收受更正後之再議處分書時起，已知悉法定救濟期間為10日，是自斯時起抗告人遲誤法定期間之原因已消滅，然抗告人未依限於前開遲誤原因消滅後10日內聲請回復原狀，因認抗告人於同年8月20日方委任律師向原審法院聲請准許提起自訴，顯已逾法定期間，不合法律上之程式，其聲請不合法且無從補正等情而予以駁回。則抗告人前開聲請准許提起自訴既經原審法院裁定駁回，依刑事訴訟法第258條之3第5項後段規定，本即不得抗告，且依前開說明，不因原審法院上開駁回裁定正本教示欄誤載為得抗告而受影響。是抗告人對原審法院上開駁回聲請准許提起自訴之裁定提起抗告，自為法律上所不准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。不得再抗告。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 12 月 11 日