臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲再字第239號再審聲請人即受判決人 林宏池上列再審聲請人即受判決人因聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。此所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院112年度台抗字第1836號裁定意旨參照）；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、查再審聲請人即受判決人林宏池（下稱聲請人）於民國（下同）114年11月17日向本院提出「刑事聲請上訴更審狀」聲請再審，惟聲明人並未指明聲請再審之確定判決，亦未附具該原判決之繕本或未釋明無法提出判決繕本之正當理由，故無法判別聲請人究竟係對本院或最高法院之何一判決聲請再審。經本院於114年11月26日依法裁定命聲請人應於該裁定送達後5日內，補正：㈠本件聲請再審之確定判決為何？㈡提出本件聲請再審之確定判決之繕本或釋明無法提出之正當理由；㈢本件有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因、具體事實及證據。而聲請人於114年12月1日收受該裁定正本後，迄未為任何補正（見本院卷第29至30頁、第33頁之相關裁定、送達證書），揆諸上開法律規定，聲請人聲請再審之程序違背規定，應予駁回。而聲請人之聲請程序上既不合法，即無再通知聲請人到場陳述意見之必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第433條前段之規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊
法 官 李進清法 官 葉明松以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪宛渝中 華 民 國 114 年 12 月 24 日