臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲再字第81號抗告人 即再審聲請人 唐霖億代 理 人 邱顯智律師上列抗告人即再審聲請人不服本院中華民國114年4月30日裁定（114年度聲再字第81號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。又在監所之被告，可不經監所長官提出抗告書狀，其抗告期間之計算，則以書狀到達法院之日，為提出於法院之日。
二、本件抗告人即再審聲請人唐霖億（下稱抗告人）因強盜殺人聲請再審案件，經本院於民國114年4月30日以114年度聲再字第81號裁定駁回其再審及停止刑罰執行之聲請，該裁定正本於114年5月6日送達法務部○○○○○○○○○○○由抗告人收受，有送達證書在卷可稽(見本院卷第59頁)。本件抗告期間依前開說明為10日，依卷附抗告人提出之刑事抗告狀及郵寄信封，抗告人顯係不經監所長官而向本院提出，應以書狀實際到達本院之日，為提出於法院之日。又抗告人所在之上開監所設於臺中市南屯區，與本院間並無在途期間可言，則其抗告期間自裁定送達之翌日即113年5月7日起算，至同年月16日屆滿（該末日為星期五，並非國定假日、例假日或其他休息日）。惟抗告人遲至114年5月17日始提出抗告，有蓋有本院值日夜人員收件章之信封可參，已逾法定抗告期間，為法律上所不應准許，且無可補正，其抗告不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳進發
法 官 鍾貴堯法 官 尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林巧玲中 華 民 國 114 年 5 月 28 日