臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1435號聲 請 人 蔡榮爵代 理 人 戴紹恩律師（法扶律師）被 告 徐德益選任辯護人 李宣毅律師（法扶律師）
何俊龍律師 (法扶律師）林永祥律師（法扶律師）上列聲請人因被告殺人案件(本院114年度矚上重更一字第1號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主 文准許聲請人Ａ０１參與本案訴訟。
理 由
一、聲請意旨略以：被告Ａ０２（下稱被告）因涉犯殺人案件，經臺灣臺中地方法院認定被告犯成年人與少年共同對少年犯殺人罪、共同殺人罪等罪，並為科刑判決，核被告所涉之罪，係屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1款所稱因故意犯罪行為而致人於死之罪而得為訴訟參與之案件。本件聲請人Ａ０１(下稱聲請人)為本案被害人之○○，依刑事訴訟法第455條之38第2項規定，屬得聲請訴訟參與之人，為瞭解訴訟程序之經過及卷證資料之內容，並適時向法院陳述意見，以維護訴訟權益，爰依法聲請參與訴訟等語。
二、按刑事訴訟法第455條之38第1項各款犯罪之被害人，得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；上開犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬聲請；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項、第2項、第455條之40第2項分別定有明文。
三、經查：本件被告涉犯刑法第271條第1項之殺人等案件，前經臺灣臺中地方法院110年度矚重訴字第466號判處死刑後，被告提起上訴，經本院前審撤銷改判，被告上訴後，經最高法院撤銷發回（成年人與少年共同對少年犯殺人罪、共同殺人罪部分），現於本院審理中。而被告上開被訴殺人罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1、2款所定之罪，且被害人已死亡，而聲請人為被害人之○，屬直系血親，符合前揭聲請訴訟參與之適格要件。經本院徵詢檢察官、被告、辯護人之意見（檢察官、被告均未於期限內表示意見，辯護人則具狀表示無意見等語，由李宣毅律師一人用印，有其陳報狀可憑），並斟酌案件情節、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成訴訟參與制度之目的，且無不適當之情形，故認本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 王 鏗 普
法 官 何 志 通法 官 周 淡 怡以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉 美 姿中 華 民 國 114 年 11 月 3 日