臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1491號聲明異議人即 受刑人 林君鴻上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於檢察官之執行指揮（臺灣彰化地方檢察署109 年度執更字第1254、1081號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人林君鴻（下稱異議人）所犯數罪，經本院以109年度聲字第1150號裁定（下稱甲裁定）及臺灣彰化地方法院以109年度聲字第602號裁定（下稱乙裁定）定應執行刑。乙裁定附表編號2、3所示之罪之犯罪日期為105年4月6日，係在甲裁定附表所示各罪首先判決確定日（即附表編號1、2所示之105年4月23日）之前，本得合併定應執行刑，僅因裁判時乙裁定附表編號1至4所示之罪已合併定刑，又乙裁定附表編號1、4所示之罪犯罪日期為105年5月18日、25日、28日，係在甲裁定附表所示各罪首先判決確定日之後，致乙裁定附表編號2、3所示之罪為不同組定刑，上開裁定未審酌上情，顯有違誤，請撤銷上開原定刑之裁定，更為適當之應執行刑等語。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。其中所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。又凡以國家權力強制實現刑事裁判內容，均屬刑事執行程序之一環，原則上依檢察官之指揮為之，以檢察官為執行機關。檢察官就確定裁判之執行，雖應以裁判為據，實現其內容之意旨，然倘裁判本身所生法定原因，致已不應依原先之裁判而為執行時，即須另謀因應。合於刑法第51條併罰規定之數罪，卻未經法院以裁判依法定其應執行刑，因量刑之權，屬於法院，為維護數罪併罰採限制加重主義原則下受刑人之權益，檢察官基於執行機關之地位，自應本其職權，依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請法院定其應執行之刑。倘指揮執行之檢察官未此為之，受刑人自得循序先依同條第2項規定促請檢察官聲請，於遭拒時並得對檢察官之執行聲明異議（最高法院111年度台抗字第1268號裁定意旨參照）。是受刑人倘認原定應執行刑之確定裁定造成客觀上責罰顯不相當，為維護極重要之公共利益，而有另定應行刑必要之特殊例外情事，自可敘明理由，依刑事訴訟法第477條第2項規定請求檢察官詳為審酌是否有聲請另定應執行刑以資救濟之必要。倘檢察官未此為之，仍予以否准，而受刑人不服檢察官否准之決定，始得依刑事訴訟法第484條之規定聲明異議以為救濟(最高法院113年度台抗字第1095號裁定意旨參照)。
三、依上開說明，異議人如認甲、乙裁定附表所示各罪，有依其上所述之重新組合而另定應行刑必要之特殊例外情事，應先向檢察官請求重新定其應執行刑，於檢察官否准其請求時，始得對於檢察官否准之指揮聲明異議。而本件聲明異議狀並未記載其有向檢察官請求以上開方式重新定應執行刑而遭拒之情形，亦未提出相關函文供為參佐。則異議人徒以甲、乙裁定附表所示各罪，應依其所擬之重新組合方式，重新合併定應執行刑，逕向本院聲明異議，依上所述，其聲明異議之程序於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 楊 文 廣法 官 林 美 玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 董 怡 湘中 華 民 國 114 年 12 月 1 日【附件一】本院109年度聲字第1150號裁定附表（甲裁定）編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑6月 ①有期徒刑6月 ②有期徒刑5月 犯 罪 日 期 104年8月10日 104年8月8日 ①104年10月16日 ②104年10月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢105年度毒偵字第121號 彰化地檢105年度毒偵字第121號 彰化地檢104年度偵字第11424號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度審訴字第114號 105年度審訴字第114號 105年度審易字第272號 判決 日期 105年3月23日 105年3月23日 105年5月4日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度審訴字第114號 105年度審訴字第114號 105年度審易字第272號 判決確定日期 105年4月23日 105年4月23日 105年5月31日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢105年度執緝字第547號 彰化地檢105年度執緝字第548號 彰化地檢105年度執字第3073號（原判決定應執行有期徒刑10月）編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑10月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 104年9月13日 104年10月6日 104年10月6日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢104年度偵字第10483號 彰化地檢104年度毒偵字第1654號 彰化地檢104年度毒偵字第1654號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度易字第34號 105年度審訴字第200號 105年度審訴字第200號 判決 日期 105年5月6日 105年5月4日 105年5月4日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度易字第34號 105年度審訴字第200號 105年度審訴字第200號 判決確定日期 105年6月7日 105年6月7日 105年6月7日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢105年度執字第4989號 彰化地檢105年度執字第3406號 彰化地檢105年度執字第3407號編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 毒品危害防制條例 ①毒品危害防制條例 ②竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑10月 ①有期徒刑6月 ②有期徒刑5月 犯 罪 日 期 104年9月13日 104年10月13日 ①104年10月13日 ②104年10月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢104年度偵字第5572、8215、8615、8730、8905、9102、9452號 雲林地檢104年度毒偵字第1272號、104年度偵字第6053號 雲林地檢104年度毒偵字第1272號、104年度偵字第6053號 最後 事實審 法院 彰化地院 雲林地院 雲林地院 案號 104年度訴字第514號 105年度訴字第123號 105年度訴字第123號 判決 日期 105年5月19日 105年5月18日 105年5月18日 確定 判決 法院 彰化地院 雲林地院 雲林地院 案號 104年度訴字第514號 105年度訴字第123號 105年度訴字第123號 判決確定日期 105年6月21日 105年6月21日 105年6月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金 得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢105年度執字第3459號 彰化地檢105年度執助字第452號 彰化地檢105年度執助字第453號（原判決定應執行有期徒刑10月）編 號 10 11 12 罪 名 毒品危害防制條例 非駕駛業務過失傷害 贓物 宣 告 刑 ①有期徒刑7月 ②有期徒刑10月 有期徒刑8月 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 ①104年12月13日 ②104年12月14日 104年6月10日 104年9月14日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢105年度毒偵字第21號 彰化地檢105年度偵緝字第299號 彰化地檢105年度偵字第715、2306號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第220號 105年度交易字第321號 105年度簡字第2212號 判決 日期 105年6月13日 105年12月16日 106年2月17日 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第220號 105年度交易字第321號 105年度簡字第2212號 判決確定日期 105年7月12日 106年1月17日 106年3月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 得易科罰金 得易服社會勞動 備 註 彰化地檢105年度執字第4336號（原判決定應執行有期徒刑1年2月） 彰化地檢106年度執字第763號 彰化地檢106年度執字第2158號編 號 13 14 15 罪 名 傷害 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑10月 有期徒刑7年8月（共4罪） 有期徒刑1年2月（共4罪） 犯 罪 日 期 104年12月9日 104年7月27日 104年7月31日 104年8月2日 104年7月30日 104年7月14日 104年7月22日 104年7月30日 104年8月1日 偵 查 機 關 年 度 案 號 雲林地檢105年度偵字第2555號 彰化地檢104年度偵字第9266號等 彰化地檢104年度偵字第9266號等 最後 事實審 法院 雲林地院 臺中高分院 臺中高分院 案號 106年度訴字第65號 106年度上訴字第1327號 106年度上訴字第1327號 判決 日期 106年11月10日 107年1月4日 107年1月4日 確定 判決 法院 雲林地院 最高法院 最高法院 案號 106年度訴字第65號 107年度台上字第3583號 107年度台上字第3583號 判決確定日期 106年12月12日 108年9月18日 108年9月18日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢107年度執助字第1號 彰化地檢108年度執字第5010號 彰化地檢108年度執字第5010號編 號 16 （以下空白） （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑8年 犯 罪 日 期 104年7月25日 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢104年度偵字第9266號等 最後 事實審 法院 臺中高分院 案號 108年度上更一字第63號 判決 日期 109年1月2日 確定 判決 法院 臺中高分院 案號 108年度上更一字第63號 判決確定日期 109年2月26日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 彰化地檢109年度執字第915號【附件二】臺灣彰化地方法院109年度聲字第602號裁定附表（乙裁定）編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（2次） 有期徒刑11月 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 105.05.18、105.05.25回溯前96小時內某時 105.04.06 105.04.06 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢105年度毒偵字第1128號等 彰化地檢105年度毒偵字第1128號等 彰化地檢105年度毒偵字第1128號等 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第383、531、533號 判決 日期 105.09.27 105.09.27 105.09.27 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第383、531、533號 判決確定日期 105.10.25 105.10.25 105.10.25 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 彰化地檢105年度執字第7083號 編號1-4經定應執行有期徒刑4年編 號 4 5 6 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月 有期徒刑1年3月 犯 罪 日 期 105.05.28 105.07.11 105.07.07 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢105年度毒偵字第1128號等 彰化地檢105年度毒偵字第1474號等 彰化地檢105年度毒偵字第1493號 最後 事實審 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第711號 105年度訴字第811號 判決 日期 105.09.27 105.10.28 105.11.23 確定 判決 法院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案號 105年度訴字第383、531、533號 105年度訴字第711號 105年度訴字第811號 判決確定日期 105.10.25 105.11.22 105.12.13 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 不得易科 不得社勞 備 註 彰化地檢105年度執字第7083號 編號1-4經定應執行有期徒刑4年 彰化地檢105年度執字第6911號 彰化地檢106年度執字第1206號編 號 7 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月（3次） 犯 罪 日 期 105.05.17、105.05.22、105.06.01 偵 查 機 關 年 度 案 號 彰化地檢105年度偵字第7168號等 最後 事實審 法院 彰化地院 案號 105年度簡字第1566號 判決 日期 105.11.30 確定 判決 法院 彰化地院 案號 105年度簡字第1566號 判決確定日期 106.01.04 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科 得社勞 備 註 彰化地檢106年度執字第545號 原判決定應執行有期徒刑5月