臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1538號聲 請 人即被告 謝忠奇上列聲請人因被告聲請付與卷證影本案件，聲請付與卷內卷證影本，本院裁定如下：
主 文謝忠奇准予預納費用後付與程緒芳、陳功俊之卷證影本(經隱匿謝忠奇以外之第三人個人資料)，且就取得之內容不得散布或為非正當目的使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告謝忠奇(下稱聲請人)為另案提起訴訟及判斷本案是否滿足再審之要件，懇請鈞院准其影印證人程緒芳及同案被告陳功俊2人在調查局、地檢署、臺中地院筆錄，並願自付一切費用等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。被告於審判中經法院許可者，得在確保卷宗及證物安全之前提下檢閱之。但有前項但書情形，或非屬其有效行使防禦權之必要者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。此規定於聲請再審之情形準用之，同法第429條之1第3項亦有明文。基於相同法理，於判決確定後，當事人以將聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，既無禁止明文，自宜類推適用刑事訴訟法第33條等規定，從寬解釋，以保障被告獲悉卷内資訊之權利，並符便民之旨。
三、經查，本件聲請人因違反證券交易法等案件，經臺灣臺中地方法院以109年度金重訴緝字第306號刑事判決判處如該原審判決附表19所示之刑及沒收，並定應執行有期徒刑17年8月；聲請人不服提起上訴，經本院以111年度金上訴字第1093號刑事撤銷原審判決附表19編號5、6部分，判處如本院附表19編號5、6所示之刑及沒收，並就上開撤銷改判部分所處之刑與上訴駁回部分所處之刑，定應執行有期徒刑16年6月；聲請人不服而提起第三審上訴，經最高法院以113年度台上字第2842號刑事判決駁回其上訴，並於114年1月2日確定等情，有聲請人之臺灣高等法院被告前案記錄表1份附卷可參。又聲請人以聲請狀向本院聲請111年度金上訴字第1093號案件證人程緒芳及同案被告陳功俊2人在調查局、地檢署、臺中地院筆錄卷證資料影本，惟未敘明聲請目的，經本院函問聲請人向本院聲請本案卷證之目的為何，經聲請人陳明聲請交付卷證欲提起再審等語，足徵聲請人是以聲請再審為由，向本院聲請付與111年度金上訴字第1093號案件等卷證資料影本，有聲請人聲請狀與刑事說明狀在卷可參。本院茲審酌聲請人已敘明聲請付與卷證影本之原因，為保障聲請人獲悉卷內資訊之權利，爰依其聲請，准予付與本院111年度金上訴字第1093號案件程緒芳、陳功俊之卷證影本，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認宜隱匿除聲請人以外之第三人個人資料，並限制聲請人就所取得經本院准許付與之卷證影本，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 莊 深 淵
法 官 張 國 忠法 官 楊 文 廣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 翁 淑 婷中 華 民 國 114 年 11 月 19 日