臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1606號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 黃志韋上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(聲請案號：114年度執聲字第1034號)，本院裁定如下：
主 文黃志韋因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃志韋因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決書及法院前案紀錄表附卷可稽。本院審核結果，認檢察官聲請為有理由，應予准許，並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、責任非難重複程度，以及本院函知受刑人得於文到5日內就本件定應執行刑陳述意見，因受刑人目前通緝中，所在不明，經本院裁定對受刑人為公示送達，並於民國114年12月22日公告，已於115年1月21日發生送達效力，惟受刑人迄今仍未表示意見(見卷附本院函稿、公示送達公告、公示送達證書、本院收文收狀資料查詢清單)等情狀，經整體評價後，定其應執行刑如主文所示。又受刑人所犯附表編號2該罪之宣告刑，關於併科罰金新臺幣1萬5000元部分，不生定執行刑之問題，應與附表各罪所定應執行刑併執行之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪
法 官 簡婉倫法 官 黃小琴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 鄭淑英中 華 民 國 115 年 1 月 29 日