臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1625號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 林士凱上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第1038號），本院裁定如下：
主 文林士凱因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣陸萬捌仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林士凱（下稱受刑人）因違反洗錢防制法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第51條第5款、第7款亦定有明文。又罰金易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3項、第6項亦分別定有明文。另數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則。
三、經查，本件受刑人因違反洗錢防制法數罪，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案。而受刑人所犯如附表所示之各罪，均為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪。茲檢察官聲請就如附表所示之罪，向本院聲請定其應執行之刑，及諭知易服勞役之折算標準，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又本院以民國114年11月27日函檢附聲請狀繕本，通知受刑人於文到5日內具狀陳述意見，該通知於114年12月4日送達受刑人戶籍所在地桃園市○○區○○路00巷0○00號，因為未獲會晤亦無受領該文書之同居人或受僱人，而將該文書寄存送達桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所，嗣經受刑人本人於翌日即114年12月5日10時11分許至桃園市政府警察局桃園分局武陵派出所親自領取並簽章，已生合法送達效力，惟受刑人迄今未具狀表示意見，有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料、法院在監在押簡列表、本院114年11月27日114中分堂刑儉114聲1625字第12044號函、送達證書、該派出所所傳真之訴訟文書寄存登記簿資料影本、本院收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單在卷可參(見本院卷第67至75頁、第83至93頁)，已給予受刑人表示意見之機會。復斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、罪質及侵害法益均相似，行為時間接近，責任非難重複性較高，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等一切情狀而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。至附表編號1之罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2之罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第6項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰
法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 12 月 30 日附表：受刑人林士凱定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 洗錢防制法第14條第1項 、刑法第30條第1項前段幫助洗錢罪 修正前洗錢防制法第14條 第1項、刑法第30條第1項前段幫助洗錢罪 宣告刑 有期徒刑2月 併科罰金新臺幣3萬元 有期徒刑4月 併科罰金新臺幣4萬元 犯罪日期 112.05.05至112.05.08 112.05.16至112.05.19 偵查(自訴)機關年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第41301號等 南投地檢113年度偵字第 2512號等 最 後 事實審 法院 桃園地院 臺中高分院 案號 113年度審金簡字第31號 114年度金上訴字第804號 判決日期 113.02.07 114.08.14 確 定 判 決 法院 桃園地院 臺中高分院 案號 113年度審金簡字第31號 114年度金上訴字第804號 判 決 確定日期 113.03.21 114.10.04 是否為得易科罰金或易服社會勞動之案件 不得易科罰金、 得易服社會勞動 不得易科罰金、 得易服社會勞動 備 註 桃園地檢113年度執緝字第2610號 （已執畢） 南投地檢114年度執字第 2626號