臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1673號聲 請 人即 被 告 施嘉華選任辯護人 廖國竣律師上列聲請人因違反公職人員選舉罷免法等案件（本院114年度選上更一字第1號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文施嘉華於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度選上更一字第1號案件如附表所示之法庭錄音光碟，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：關於114年4月9日準備程序筆錄，未完全依檢察官之陳述記載在筆錄，此將構成法院取捨證據之依據，以致於影響判決結果，其餘期日之準備及審判程序筆錄，因涉及用詞精確及語意理解，該等筆錄由書記官速記摘錄，為免簡化或遺漏，未盡反應庭審實況，爰依法院組織法第90條之1第2項之規定聲請燒錄前開法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項亦規定甚明。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6條規定，法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施。
三、經查，聲請人即被告施嘉華為本院114年度選上更一字第1號之當事人，且其聲請係於法定期限內為之，並已敘明所主張或維護法律上之利益，並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書的情形，核其聲請為有理由，應予准許，爰依刑事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊 真 明
法 官 邱 顯 祥法 官 廖 慧 娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 賢 慧中 華 民 國 114 年 12 月 9 日附表：
編號 庭期 1 114年4月9日準備程序 2 114年7月23日準備程序 3 114年9月3日準備程序 4 114年11月4日審判程序 5 114年11月25日審判程序