臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1735號聲請人 即選任辯護人 陳銘傑律師被 告 柴鈁武上列聲請人因被告貪污治罪條例等案件（本院113年度上訴字第1078號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院113年度上訴字第1078號案件民國114年7月8日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：訴訟參與人具狀聲請更正證人柯木吉於民國114年7月8日審判程序證述之筆錄內容，為明當日證人柯木吉之證述及通譯翻譯之實際情形，為此聲請拷貝上開開庭之錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明文。
三、經查：聲請人為被告柴鈁武之選任辯護人，依刑事訴訟法第33條第1項、第5項規定，於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，係屬得聲請交付法庭錄音或錄影內容之人。其聲請交付本院113年度上訴字第1078號案件114年7月8日審判程序之法庭錄音光碟，已敘明理由如上，且係於法定期限內為之，所為聲請亦查無法院組織法第90條之1第2項、第3項所定得不予許可或加以限制之情形，自應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院113年度上訴字第1078號案件114年7月8日審判程序之法庭錄音光碟。
又上開錄音光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 114 年 12 月 16 日