臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1118號聲請人即訴訟參與人之代理人 陳雨凡律師（法扶律師）
陳宜均律師（法扶律師）王捷歆律師（法扶律師）上列聲請人因被告柴鈁武等人違反人口販運法等案件（本院113年度上訴字第1078號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院113年度上訴字第1078號案件民國114年7月8日及同年8月5日審判程序之法庭錄音光碟，並禁止再行複製、轉拷，且不得散布、公開播送或為非正當目的之使用。
理 由
一、聲請人聲請意旨略以：聲請人為本案之訴訟參與代理人，依刑事訴訟法第455條之42第1項規定，屬依法得閱覽卷宗之人。又本案訴訟參與人即證人柯木吉係烏干達籍人士，於民國114年7月8日及同年8月5日兩次開庭作證時，係透過通譯翻譯，其內容並據此作成筆錄。然因部分翻譯內容未能完整呈現證人柯木吉之陳述，且證人柯木吉當庭多次因通譯未能完全傳達其原意，或需勉強以不熟悉之中文自行補充，為確認證人柯木吉證詞之正確性，避免證詞因語言因素致有誤載，爰依前揭規定，聲請拷貝相關庭期影音光碟，以資確認等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段及第90條之4第1項分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項及第4項亦有明文。
三、經查：聲請人為訴訟參與人之代理人，依刑事訴訟法第455條之42第1項前項規定，於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，係屬得聲請交付法庭錄音或錄影內容之人。其聲請交付本院113年度上訴字第1078號案件114年7月8日及同年8月5日審判程序之法庭錄音光碟，已敘明理由如上，且係於法定期限內為之，所為聲請亦查無法院組織法第90條之1第2項、第3項所定得不予許可或加以限制之情形，自應予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予拷貝交付本院113年度上訴字第1078號案件114年7月8日及同年8月5日審判程序之法庭錄音光碟。又上開錄音光碟，係作為聲請人訴訟目的使用，並命聲請人取得上開資料後，不得複製、轉拷、散布、公開播送或為非正當目的使用。
據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
刑事第一庭 審判長法 官 蔡 名 曜
法 官 鄭 永 玉法 官 林 宜 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 琬 婷中 華 民 國 114 年 8 月 29 日