台灣判決書查詢

臺灣高等法院 臺中分院 114 年聲字第 1258 號刑事裁定

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1258號聲 請 人即 被 告 黃勝煜上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件(本院114年度上訴字第587號),聲請付與卷證影本,本院裁定如下:

主 文黃勝煜於繳納相關費用後,准許付與本院114年度上訴字第587號案件卷內全部卷宗及證物影本之電子卷證光碟(經隱匿黃勝煜以外之第三人個人資料),且就取得之內容不得散布或為非正當目的使用,並禁止為訴訟外之利用。

理 由

一、聲請意旨略以:聲請人即被告黃勝煜(下稱聲請人)因本院114年度上訴字第587號案件,請求本院付與本案之全部(包括警詢、偵訊、第一、二審)卷宗、證物影本,且同意法院付與卷證光碟替代卷證影本等語。

二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查,或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者,法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2項定有明文。又案件於裁判後,提起上訴或抗告前,律師仍得聲請閱卷;被告聲請檢閱卷證或付與卷證影本,除第19條至前條有特別規定者外,準用本規則關於律師聲請閱卷之規定,刑事訴訟閱卷規則第10條第1項、第30條亦定有明文。

三、經查,聲請人因違反毒品危害防制條例案件,經本院以114年度上訴字第587號案件受理在案,並於114年9月3日宣示判決,茲聲請人聲請付與本案之全部卷宗、證物影本,揆諸前揭規定,為保障其獲悉卷內資訊之權利,爰准其所請。且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定,認應隱匿聲請人以外之第三人個人資料,並限制聲請人就所取得經本院准許付與之卷證影本,不得散布或為非正當目的之使用,及禁止為訴訟外之利用。又聲請人同意以電子卷證替代卷證影本,是本件亦得付與隱匿第三人個人資料之電子卷證代之。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 23 日

刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰

法 官 林清鈞法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。

書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 9 月 23 日

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2025-09-23