臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1262號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 李岳怡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第808號），本院裁定如下：
主 文李岳怡犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月；併科罰金部分應執行罰金新臺幣柒拾萬元，有期徒刑如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役，以新臺幣貳仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李岳怡因違反公司法數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項規定，諭知易科罰金之折算標準、第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；罰金無力完納者，易服勞役；罰金易服勞役以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，但勞役期限不得逾1年；依第51條第7款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之；科罰金之裁判，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第1項前段、第3項、第4項、第6項分別定有明文。
而刑法第42條第4項所謂「勞役期限較長者」，係指依數罪之裁判所分別諭知之罰金數額與易服勞役之折算標準，換算其勞役期限，而從期限較長者原所諭知之標準為定罰金執行刑之折算基礎。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日，易科罰金。刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因違反公司法數罪，經臺灣臺中地方法院及本院先後
判處如附表所示之刑確定，有各該案件判決及法院前案紀錄表在卷可查。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為合法適當，應予准許。本件受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，其中就罰金刑部分各判處罰金3萬元、68萬元，及分別諭知罰金如易服勞役，以1000元、2000元折算1日之折算標準（附表編號1折算易服勞役日數為30日《計算式：3萬元÷1000元=30日》，附表編號2折算易服勞役日數為340日《計算式：68萬元÷2000元=340日》），其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之，應以勞役期限較長之編號2所諭知之折算標準，即2000元折算1日為定執行刑後罰金易服勞役之折算標準，且依此折算標準易服勞役，不得高於原數罪諭知易服勞役之總和370日，及不得低於原定最高易服勞役最長日數340日，且未逾1年（罰金總額71萬元以2000元折算1日，最長為355日）。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣不同、時間間
隔非短、侵害法益不同、各罪依其犯罪情節所量定之刑，以及受刑人具狀表示之意見（詳卷附本院陳述意見調查表，本院卷三第213至215頁），暨考量比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求之界限，合併定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第4項規定，分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
㈢末按所謂「裁判確定後」，凡裁判已確定即可，而不問該刑
之執行是否已完畢，若其中數罪之刑業已執行完畢，並不因嗣後定其應執行刑，而影響先前該數罪已執行完畢之事實，僅係將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號刑事裁定意旨參照）。受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢（執行案號：臺中地檢106年度執字第14259號），此有法院前案紀錄表1份在卷可佐（本院卷一第11頁），惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應合併定其應執行之刑，再由檢察官於執行時扣除已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第4項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪
法 官 黃 小 琴法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 劉 雅 玲中 華 民 國 114 年 10 月 27 日附表：受刑人李岳怡定應執行刑案件一覽表編號 1 2 以下空白 罪名 不能安全駕駛 致交通危險 未繳納股款罪 宣告刑 有期徒刑3月 併科罰金3萬元 有期徒刑6月 併科罰金68萬元 犯罪日期 106年7月23至24日 105年10月14日 偵查(自訴)機關年度及案號 臺中地檢106年度 速偵字第4424號 臺中地檢108年度 偵字第29390號等 最 後 事 實 審 法 院 臺中地院 本院 案 號 106年度豐交簡字 第788號 112年度金上訴字 第2928號 判決 日 期 106年8月18日 114年2月20日 確定 判決 法 院 臺中地院 本院 案 號 106年度豐交簡字 第788號 112年度金上訴字 第2928號 判決 確定 日 期 106年9月18日 114年4月28日 是否為得易科罰金、得易服社會勞動之案件 均是 均是 備註 臺中地檢106年度執第14259號(已執畢) 臺中地檢114年度執字第8290號