臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第1333號聲 請 人即 被 告 陳曉燕上列聲請人即被告因違反政府採購法案件（本院114年度上訴字第1018號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文陳曉燕於預納費用後，准許付與本院114年度上訴字第1018號刑事案件其中本院卷之卷宗影本（應適當遮隱除陳曉燕以外之其他個人資料）或以電子卷證光碟替代，且就所取得之證卷內容，不得散布或為非正當目的之使用，並禁止為訴訟外之利用。
理 由
一、本案聲請人即被告陳曉燕（下稱被告）聲請意旨略以：伊為本院114年度上訴字第1018號刑事案件之被告，為瞭解上開刑事案件之本院卷宗內容，以利於答辯，爰請求付與該案之本院卷之卷宗影本，並同意得以電子卷證光碟替代卷證影本等語(至有關被告原於其所提聲請付與卷證影本聲請狀中，另勾選聲請付與前開案件之警詢卷、偵查卷、地院卷之卷宗影本及證物部分，業據被告表明更正僅聲請付與其中本院卷之卷宗影本，有本院公務電話查詢紀錄表〈見本院114年度聲字第1333號卷第5、9頁〉在卷可明，併此說明）。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，為刑事訴訟法第33條第2項所明定。
三、查被告因違反政府採購法案件，現由本院以114年度上訴字第1018號案件審理中。茲被告以為瞭解該案之本院卷內卷宗資料，以利其答辯為由，請求付與本院114年度上訴字第1018號刑事案件其中本院卷之卷宗影本，為保障被告獲悉卷內資訊之權利，認其聲請為正當，爰准被告於預納費用後，付與該案本院卷之卷宗影本或得以電子卷證光碟替代，且依刑事訴訟法第33條第2項但書之規定，認應適當遮隱除被告以外之其他個人資料，並限制被告就所取得之卷宗內容，不得散布或為非正當目的之使用，及禁止為訴訟外之利用。至有關如何繳納費用部分，核屬司法行政應行辦理事項，自將由負責該項業務之相關人員依法辦理之，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
刑事第十二庭 審判長法 官 簡源希
法 官 劉麗瑛法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳宜廷中 華 民 國 114 年 10 月 8 日