臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第401號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 楊東益上列聲請人因受刑人恐嚇取財等數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第233號），本院裁定如下：
主 文楊東益因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊東益因恐嚇取財等數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；而數罪併 罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號裁定意旨參照）。又酌定執行刑，審酌各罪間關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，宜酌定較高之執行刑，但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。民國107年8月7日司法院院台廳刑一字第1070021860號函訂定並自即日生效之「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、經查，受刑人楊東益所犯如附表所示恐嚇取財等數罪，各處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，且受刑人經本院函詢對本件聲請定應執行刑意見，給予陳述意見機會，其於114年4月9日收受本院函文後表示：附表各罪犯罪時間集中於110年9月且多有重疊，為修正前刑法常見之連續犯類型；受刑人並非案件主嫌，其犯罪態樣、手段、動機相同，犯罪時間接近，惡性並非重大，責任非難重複程度較高，應酌定較低刑度等語，有本院函文、送達證書及陳述意見表在卷可參（本院卷第117-124頁)。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪，分別為非法清理廢棄物罪（附表編號1）及恐嚇取財罪（附表編號2），犯罪態樣不同，犯罪時間亦有所間隔（分別於110年12月至111年2月間，及110年9月至同年11月間所犯，受刑人所稱犯罪時間集中於110年9月且多有重疊，應有誤會)，所侵害者各為社會法益及個人財產法益；且參諸附表所示各罪依其犯罪情節所量定之刑，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，合併定其應執行之刑如
主文所示。又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖已因羈押折抵刑期而執行完畢，有上開前案紀錄表可稽，惟此乃檢察官於指揮執行時應予扣除之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
刑事第十庭 審判長法 官 簡 源 希
法 官 楊 陵 萍法 官 林 美 玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 董 怡 湘中 華 民 國 114 年 4 月 18 日附表：受刑人楊東益定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 本欄空白 罪 名 廢棄物清理法 恐嚇取財 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 110年12月22日後某日至111年2月12日（聲請書誤載110年12月22日至111年1月7日） 110年9月底至110年11月9日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺中地檢111年度偵字第28395號等 臺中地檢111年度偵字第32855號等 最後 事實審 法院 臺中高分院 臺中高分院 案號 112年度上訴字第1486號 113年度上訴字第682號 判決 日期 112年10月31日 113年11月20日 確定 判決 法院 最高法院 臺中高分院 案號 113年度台上字第474號 113年度上訴字第682號 判決確定日期 113年2月27日 113年11月20日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 不得易科罰金 不得易服社會勞動 不得易科罰金 不得易服社會勞動 備 註 臺中地檢113年度執字第3842號 臺中地檢114年度執字第999號（羈押折抵刑期滿）