臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第524號聲明疑義人即受刑人 劉東鑫（原名劉環維）上列聲明疑義人因違反懲治盜匪條例案件，對本院87年度上訴字第2092號中華民國87年10月28日判決，聲明疑義，本院裁定如下：
主 文聲明疑義駁回。
理 由
一、聲明疑義意旨略以：聲明人前因違反懲治盜匪條例案件，經本院87年度上訴字第2092號判決論以累犯而加重其刑後，判處有期徒刑7年6月確定。然聲明人構成累犯基礎之前案為違反藥事法案件，與本案罪質顯不相同，依據司法院釋字第775號解釋意旨，本不該當累犯，為此聲明疑義等語。
二、按刑事訴訟法第483條規定，當事人對於有罪裁判之文義有疑義者，得向諭知該裁判之法院聲明疑義，所謂對於有罪裁判之解釋有疑義，是指對於科刑判決主文有疑義而言，科刑判決確定後檢察官應依判決主文而為執行，若主文之意義明瞭，不影響於刑之執行，自無請求法院予以解釋之必要。
三、經查：㈠聲明人因違反懲治盜匪條例案件，前經本院87年度上訴字第2
092號判決判處「劉環維共同意圖為自己不法所有，以脅迫致使不能抗拒，而使他人交付其物，累犯，處有期徒刑柒年陸月。盜匪所得如附表所示之財物，應發還如附表所示之被害人。扣案之番刀壹把沒收」確定，有上開判決書、法院前案紀錄表在卷可稽，上開判決主文之記載文義甚為明確，並無任何執行上之疑義。
㈡司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成
累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑，係屬實體上審判之事項，並非「有罪裁判之文義有疑義者」所得審酌之事項，況依上開解釋，累犯規定並非當然違憲，且解釋文既未明定有溯及之效力，對於解釋前確定之判決不生影響（最高法院108年度台抗字第706號裁定意旨參照）。揆諸前揭說明，聲明人就本院文意甚明之「累犯記載」聲明疑義，於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發
法 官 許 冰 芬法 官 鍾 貴 堯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定送達後十日內向本院提出再抗告狀(須附繕本)。
書記官 林 德 芬中 華 民 國 114 年 5 月 1 日