臺灣高等法院臺中分院刑事裁定114年度聲字第669號聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官受 刑 人 賴杰霖上列聲請人因受刑人違反商業會計法等案件，數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：114年度執聲字第421號），本院裁定如下：
主 文賴杰霖因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上列受刑人賴杰霖（下簡稱受刑人）因違反商業會計法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別的量刑過程，相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪行為之裁量，為定應執行刑之宣告，乃對犯罪行為人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，依刑法第51條第5款之規定，採限制加重原則，以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年，資為量刑自由裁量權之外部性界限，並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配，以使輕重得宜，罰當其責，俾符合法律授與裁量權之目的，以區別數罪併罰與單純數罪之不同，兼顧刑罰衡平原則（最高法院100年度台抗字第440號刑事裁定意旨參照）。又執行刑之酌定，審酌各罪間之關係時，宜綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，法院宜酌定較高之執行刑（按：若無上述情形，則宜酌定較低之執行刑），但仍宜注意維持輕重罪間刑罰體系之平衡。行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，宜酌定較高之執行刑。司法院「刑事案件量刑及定執行刑參考要點」第24、25點規定可供參考。
三、本院判斷：本件受刑人因犯如附表所示違反商業會計法等罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該案件歷審判決及法院前案紀錄表各1份附卷可證。茲據檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。而受刑人經本院函詢「對本件聲請定應執行刑之表示意見」，乃於民國114年5月29日以書面對於本件定應執行刑表示：受刑人坦承犯行，請考量受刑人犯後態度、生活艱困之經濟狀況，從輕以適當之刑度等語，有本院函詢公文稿、送達證書及陳述意見調查表在卷可參（本院卷第65、69-73頁)。
爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均係違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪，其犯罪類型、行為態樣、手段及侵害法益均相同，犯罪時間相近，並非侵害不可代替或不可回復性之個人法益，以及各罪依其犯罪情節所量定之刑，本件如附表所示各罪於併合處罰時，責任非難重複之程度相對較高，並考量如附表編號1、2所示各罪，曾分別定應執行刑為有期徒刑8月、7月，合計為有期徒刑1年3月（即已定執行刑加計之總和），所形成法院裁量所定刑期上限之拘束。且參諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，及前揭所述之比例原則、責罰相當原則等自由裁量權之內部性界限等情，整體評價其應受矯治之程度後，爰就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另受刑人所犯如附表編號1所示之罪，固已執行完畢，有法院前案紀錄表在卷可查，惟此部分與其所犯如附表編號2所示之罪，因符合數罪併罰規定，依前揭說明，仍應合併定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行應執行刑時，再就形式上已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
刑事第七庭 審判長法 官 郭 瑞 祥
法 官 胡 宜 如法 官 陳 宏 卿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
書記官 周 巧 屏中 華 民 國 114 年 6 月 6 日附表：受刑人賴杰霖定應執行之刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 商業會計法 商業會計法 宣 告 刑 有期徒刑5月（3次） 有期徒刑5月（2次） 犯 罪 日 期 106年3月至106年8月間 106年9月19日至109年12月間 偵 查 機 關 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第27033號 臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第36958號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1374號 113年度上訴字第1373號 判決日期 114年1月14日 114年2月11日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院臺中分院 臺灣高等法院臺中分院 案 號 113年度上訴字第1374號 113年度上訴字第1373號 判決確定 日 期 114年2月21日 114年3月21日 是否為得易科罰金、易服社會勞動之案件 得易科罰金、得易服社會勞動 得易科罰金、得易服社會勞動 備 註 ㈠上開3罪，應執行有期徒刑8月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署114年度執字第3954號（已執行完畢）。 ㈠上開2罪，應執行有期徒刑7月。 ㈡臺灣臺中地方檢察署114年度執字第5456號。